Хз, в наших грантах требований к соавторам вроде нет

а, ну тогда и можно вообще не из науки собственно деньги брать, а работать параллельно. собственно мы пришли к схеме большинства российских ученых) только у них аффилиация есть, но это не всегда отражается на зп

Если есть денюшки, то соискательство ещё есть, за год получить кандидата или сколько там минимум

Опубликоваться без аффилиации тоже будет непросто, что-то мне кажется

Обычно наши по такому направлению выбирают разные пути: в частные фирмы из индустрии заниматься контрактами, менеджментом; в международные организации (типа ООН)/ исследовательские институты делать анализ гос и международных стратегий; в государственные космические агенства своей страной заниматься; и конечно на phd и академия)

Учат праву в нескольких всего магах в мире, довольно нишевое направление, и интересно мне как раз тем, что работаешь всегда со специалистами науки и техники)

Привет
Приглашаю в наш фем-онли стем чат 😊
@clit_gang_bot

А зачем она, если есть bioRxiv

А кто ее проверяет, на каком этапе, и что от нее требует?

Ну, если публикация только на биоархиве и без аффилиации, это будет выглядеть стрёмно! Не очень внушает доверие

Наверн, похоже мне придётся академ на третий год брать)

Я не уверен, что есть обязательные формальные требования. Но реально это очень странно и подозрительно смотрится, редактора могут даже на ревью не отправить, а если даже и да, рецензенты будут предвзяты, подозреваю

Хз, у нас дабл блайнд везде

Для того, чтобы получить степень

Ну, ок, я такого вообще даже не встречал у нас

Опять таки если есть предвзятость к аффилиации ты все равно попал если ты не из топового места

Ну, в той или иной степени немного да, но при отсутствии аффилиации может быть вообще стремно

Вообще, я хотел черкануть что-то в био архив пока где то числюсь

Обычно все таки биоархив - это место куда кидают публикацию, чтобы «застолбить место» и никто ниче похожего не сделал.
Но все таки ревью и оценка условно независимых рецензентов важна, чтобы работа имела какой-то «вес» в восприятии.
Можно попробовать отправить в review commons, как вариант, и дальше не засылать в журналы, если не будет хотеться, чтобы на архив помимо самой работы ещё и комменты сразу выложить

А, ревью, так там же в архиве есть счётчик твитов и в твиторе пишут