Технишеном в биоинформатике и иже с ним можете стать и поступив в педвуз и там не учась.
В вузе по специальности надо учиться, и это правило номер один.
Если вы считаете, что в биотех индустрии вас научат "топ методам получше, чем в вузе", то вы как минимум переоцениваете эти места.
В индустрии могут быть "офигенные" по качеству решения типа докинга в центр масс белка, создания своих собственных псевдостатистик и прочего. В лучшем случае вы сами эту гадость сделаете и вам просто никто не скажет, что вы неправы. В худшем - вас еще этому неверному научат.
Я видел курсовые/дипломы от биотех-штук и к этим дипломам часто очень много вопросов (пусть и встречаются отличные)
И я был свидетелем, как человек, два мясяца учивший нейросети на стажировке в компании, в итоге не знал, что существует переобучение.
Первые 3-4 года любого хорошего вуза - это закладка основ. Без этих основ обойтись нельзя, некоторые "просто" потом сами их учат. Но результативность "самообучения" vs "все же взять, что тебе дают" невелика.
+1
В индустрии всё-таки от тебя больше хотят...
Чтобы ты удовлетворял заказчика.
И заказчик может оказаться полным дубом в плане исследования, дизайна, статистики и так далее.
И тогда начинается откровенный цирк шапито.
Потому что у тебя в голове пытается выстроиться правильная система - как концептуально верно работать.
А кто-то сверху капает на мозги, "потому что хочет, чтобы светилось" (с).
Ты хочешь, чтобы работа была методологически верной.
А кто-то рядом делает через одно отверсие, но делает с той палитрой, которая нравится людям. И умеет торговать рожей.
Кто выигрывает в глазах других - думаю, понятно.
Хотя это странно.
"Дружелюбие можно изобразить. С интеллектом такой фокус не пройдёт" (с). Почему-то очень часто полагаются на дружелюбие, а не на интеллект (в особенности в работе).
