ага, так и сделаю, спс

Пробую слать http-реквесты на Guile, есть проблемы с обработкой возвращаемого значения. Тело ответа (в моем случае там лежит json) возвращается в виде байтвектора, хотя вроде должно быть строкой. Я потыкался, выяснил что скорее всего это из-за (text-content-type? 'application/json), возвращающего #f. Переопределил text-content-type? чтобы нормально обрабатывала json, но тело ответа все равно возвращается в байтвекторе. Кто-то работал с (web client) и (web response) из стандартных модулей Guile?

Как-то так

Я делал так: https://github.com/artyom-poptsov/guile-deck/blob/master/modules/deck/core/net/client.scm

И в теле возвращались строки?

Байтвекторы.

https://github.com/artyom-poptsov/guile-deck/blob/master/modules/deck/core/net/client.scm#L114

А, то есть это вроде норма? Ладно, спасибо.

а в чем проблема читать с байтвектора?

если все по уму сделано, то конвертация байтвектора в порт даже не будет загружать его в память лишний раз, в отличии от строк

Да хз, лишний инклюд писать либо свой велосипед городить. Ну и дебажить в репле немного неудобно, хотя и не сильно.

для дебага: https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Representing-Strings-as-Bytes.html#index-bytevector_002d_003estring

Ну да, я про это знаю. Просто вместо мгновенного отображения строки придется эту конвертацию прописывать. Хотя можно обвязку вокруг `http-` написать, чтобы сразу строку получать. Наверное так и сделаю.

аыаыаы

я пишу "вот здесь ничего не возвращай, а здесь возвращай другое", запускаю тесты -- не меняется ничего вообще

даже ничего не падает

мб из кэша чё-нить грузится? ~/.cache/guile

не

Есть ли какой-то простой способ вызывать функции с call-by-reference через FFI Guile?
Как минимальный пример, такую функцию.

void inc(int* num) {
 *num += 1;
}

Пока что вижу такие варианты:
* Написать на C функцию, которая будет оборачивать в call-by-vaule. Примерно так:

int inc_for_ffi(int num) {
 inc(&num);
 return num;
}

* Как-нибудь аллоцировать память из схемы (дергать malloc?), а потом указатель на эту память передать в функцию.

Наверняка есть какой-то способ получше?

можно использовать scm->pointer