Спасибо!

на здоровье!

Классная презентация! Интересно за какой из языков, в конце презентации, проголосовала Злата?)

Забавно. Как-то в Контур привозили Вирта с лекцией про Оберон. Консилиум тогда пришёл к выводу, что всё же, Оберон – бесполезное му@#$ество.

Они там дотнетчики в основном.

Я набрасывала на обе стороны

Всегда наступает момент, когда нужно выбрать конкретную сторону. Но это не про IT :)

А в чем смысл бенчмарка? Что плохой код одинаково плохо работает?

*ВЫДОХНУЛ С ОБЛЕГЧЕНИЕМ *
А я уж было подумал ты сменила веру)))

Так, а rust'аманов не было?

@lynxed
нет ли видео этого доклада ?

записи не было (надеюсь)

Нет :) В тот раз эксклюзив был :)

кошмар!
самое вкусное и секретят)
походу С проиграл, потому видео и нет :)

хотя не, на середине презентации - не всё так одназначно)

Привет. Ты и тут ? 😂

да и достаточно давно.

ну для этого надо было приходить и слушать, но вкратце так:
"глупо сравнивать языки, еще более глупо выбирать языки на базе микробенчмарков, а не тестирования вашего приложения. но никто не может нас остановить. взяли рандомный memory-bound тест на Си++ (априорно не помещающийся в L3 кеш. и портировали это как есть в Го. Такой порт в лоб исполнялся примерно в 2 раза дольше на Го. (что не атк уж и плохо). Обращаем внимание что процессорных ресурсов в Го программе было потрачено в 3 раза (из-за параллельного GC). Если немного поработать над качеством Го кода можем таки получить время даже быстрее наивного Си++ кода, но если порабоать над Си++ кодом (сделав статические массссивы) то справедливость опять торжествует и наши побеждают.
Выводов сделать больших не можем, качество кода генератора Го - адекватное. (Не проигрывает в случае memory-bound задач, как минимум). Тестируйте и выбирайте на своем кейсе отдельно"

кстати, кто может показать быстрый способ нормально мерить L1, L2, L3 cache misses?

быстрый в смысле чтобы не убило производительность CPU на подсчете каунтеров