в джавовом юзается рандом линуксовый, а это вообще считай конечная куча

Описание как не детерминированной функции

Потому что юзер тут не причем

да почему меня вообще волнует линуксовый там рандом или хоть какой

вот смотрите, в скале groupBy на списке чистая функция?

дергается глобальный генератор

Мы ещё не сделали определение

Если ты сделаешь замену части выражения на ссылку то итоговый результат выполнения программы изменится

откуда вообще появились ссылки)

Это то как определяется прозрачность

Джейли принес на хвосте

допустим

Ой я уже контекст потерял

Можно задать вопрос, являются ли 2 программы эквивалкнтными. Пишем программу, которая может их запускать и наблюдать. И пытаемся отличить их. Надо заранее определиться, что эта программа имеет право делать. Обычно неявно подразумевают, что мы ей разрешаем проверять аутпут и читать файлы. Но, например, не разрешаем замерять хип и скорость. Но вообще эквивалентность программ всегда определяется по отношению к определённому набору опреаций.

а там хэштаблица долбится под капотом, но пользователя групбая это ваще не волнует
провожу аналогию, почему меня это волнует в случае рандома?

и что, стеит то не меняется никакой

если ты груп бай дернешь два раза на одном и том же наборе данных что у тебя будет?

и что будет если ты два раза дернешь рандом

Хорошо. А если мы поменяем бэкэнд рандома, например как предложено тут https://t.me/scala_ru/328056. Стейта нет. Это не сайд-эффект выходит?

одинаковые как минимум по смыслу мапы и вероятно разные числа