Size: a a a

Scala User Group

2021 July 12

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
он в определенной степени всегда будет странноват изза ограничений спарка всеж
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
типо нельзя для рдд инстансы обычных монад делать или функторов
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
но это совершенно не значит что надо лепить все в одном классе чтоб рефакторингом случайно не убить сериализацию а потом ругаться на спарк
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
у вас не kryo чтоле в проде?)
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
Конкретно этих ошибок - не бывает. Могу ставить хату, когда перемещаю туда-сюда  методы и параметры в обычном коде
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
У нас что попало в проде. Где-то крио, где-то нет. Крио все равно вроде по умолчанию делает джава сериализацию. Но могу ошибаться
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
Слава богу, я ухожу)
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
можешь свои сериализаторы делать для нежава сериализуемых обектов
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
ну я еще раз написал) то как ты делаешь делают почти все
но не потому что так надо или правильно
так проще всего
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
в долгосроке и в больших проектах это неподдерживаемые макароны
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
Я не говорю про написание всего в одном файле. Да, нужна модулярность. Просто я классов стараюсь избегать. Вот и все.
А так большая часть людей пишет говно на спарке, потому что и без спарка не могут написать нормально. А не потому что при наличии спарка в класспасе в них просыпается джун
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
ну про классы я корчое всеравно не согласен
но со остальной частью согласен (почти) полностью
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
видел не раз случаи когда жун внезапный просыпался и начинал лепить все в кучу потому что ‘это же спарк’
источник

ZM

ZLoyer Matveev in Scala User Group
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
бриться было ошибкой конечно)
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
Короче, сформулировал: применение бест практис в спарке дает намного меньше позитивного подкрепления
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
не понял смысл предложения
источник

EK

Evgenii Kuznetcov in Scala User Group
В нормальном программировании ты отрефакторил что-то, оно стало красивее, понятнее, все работает, ты рад, завтра повторишь.

В спарке пытаешься сделать по науке - получаешь NonSerializableException. В следующий раз дважды подумаешь
источник

AT

Aλeksei Tereχin in Scala User Group
О, привет, когда в понв вернешься?
источник

ZM

ZLoyer Matveev in Scala User Group
ну так надо инвестировать немного времени чтобы разобраться как оно работает

постоянный бег от этой ошибки - признак того что нет понимания принципов
источник