ΛВ
А почему такой запрет на добавления библиотек? (Просто интересно)
Size: a a a
2021 June 05
VS
Да это кодаген. И я могу конечно и добавить, но чем меньше зависимостей - тем лучше. Ну и всегда с увеличением зависимостей увеличивается jar hell...
VS
Кодаген, в смысле все эти типы на скале генерятся моим тулом. И если можно не требовать либы, то лучше не требовать.
Oℕ
Для генерируемых типов, как мне кажется, очень хорошо мог бы подойти подход, используемый @danslapman - аппликативные схемы.
Вы зависите от одной небольшой библиотеки, ядро которой можно в крайнем случае скопипастить, и генерируете универсальную схему данных, на основании которой можно строить инстансы большинства остальных тайпклассов без макросов. Это и в скалу 3 лучше портируется
Вы зависите от одной небольшой библиотеки, ядро которой можно в крайнем случае скопипастить, и генерируете универсальную схему данных, на основании которой можно строить инстансы большинства остальных тайпклассов без макросов. Это и в скалу 3 лучше портируется
Oℕ
Я уже не помню как там его либа называется морфлинг или типа того
Oℕ
Ну и как раз прелесть этих схем, что всякие (пере-)именования или игнорирования значений полей можно определить один раз для всех инстансов
Oℕ
Ну или ХКД
Oℕ
@sugakandrey объясни пожалуйста https://dotty.epfl.ch/docs/internals/syntax.html
Oℕ
opchar ::= printableChar not matched by (.... | opchar | ...)
Oℕ
это как
AM
все принтабл чары минус несколько наборов, видимо?
Oℕ
да, но один из этих наборов это сам же символ опчар
AS
Эти грамматики даже для скалы 2 никогда не были правдивы, не стоит их буквально воспринимать.
Oℕ
наверное опечатка просто
AS
Там такого полно, она очень примерно написана.
2021 June 06
C
Oℕ
зачем кто-то забрасывает сотни вот этих John Smith ботов?
Oℕ
хочет majority в чате получить? свергнуть сугака с трона токсичности?
