Oℕ
много фич, которые выглядят резонно, но чем дольше на них смотришь, тем больше понимаешь что в языке явно не хватает унификации
ну посмотрите ещё побольше, может быть снова измените мнение
Size: a a a
2021 March 01
Oℕ
with в scala3 в типах будет заменён на &
Oℕ
и тогда будет ясно, что пересечения и цепочка наследования - совершенно разные вещи
S
ахах, действительно. можно же просто референс было передать. признаю провал.
Oℕ
ахах, действительно. можно же просто референс было передать. признаю провал.
ещё можно сделать lazy val
Oℕ
чтобы ближе было к хаскелёвым бесконечным структурам
S
лан. пойду перечитаю одерски 😘
E
Прошу прощения
Но не мог бы ктонибудь мне помочь с этим кодом?
https://scastie.scala-lang.org/qIvCF86SQtq6QzNXLrTkvg
Но не мог бы ктонибудь мне помочь с этим кодом?
https://scastie.scala-lang.org/qIvCF86SQtq6QzNXLrTkvg
E
C
Добро пожаловать в самое дружелюбное комьюнити.
λ
и package object упоминавшийся, который для симуляции топлевела используется
А еще приоритет в резолве имплиситов
S
Ух, как!
А почему не возникает ошибки от того что Nothing не принадлежит infinite sequence? Этого вроде нигде явно не указано ...
А почему не возникает ошибки от того что Nothing не принадлежит infinite sequence? Этого вроде нигде явно не указано ...
λ
У обжекта выше, чем у валов
E
Ух, как!
А почему не возникает ошибки от того что Nothing не принадлежит infinite sequence? Этого вроде нигде явно не указано ...
А почему не возникает ошибки от того что Nothing не принадлежит infinite sequence? Этого вроде нигде явно не указано ...
указано
E
Nothing это подтип всех типов в скале
E
если вы действительно читаете книгу Одерского, то там в 11 главе об этом речь
S
путаю иногда верх и низ 😌