Народ у меня такой вопрос
Сложилось ощущение что на практике фп скалы чаще предпочитают использовать дуби, даже меня самого дуби подкупила очень понятной
механикой работы. Но вот сегодня поковырял slick (начиная с версии 3)
И почему то не нашел ничего такого - что дуби дает чего нет в слике 3
Интреполяторы запросов есть не менее мощные в слике
можно юзать тот же tsql
и он даже в компайлтайме проверяет что
sql-ка правильная, и маппинги проверяет (правда для этого требует
указать подключение к базе, к которой подрубается в компайл тайме)
дуби в этом случае дает check тесты.
и вот возникает вопрос почему на практике все таки дуби начали
охотнее завозить? или может все таки я не прав и слик все таки большинство юзает и предпочитает?
В дуби есть F[_], на этом, имхо, его преимущества заканчиваются, и начинается конкатенация строк.