Oℕ
а pow2 - это же вроде лямбда-функция?
да
Size: a a a
2021 February 18
N
не метод
N
так, ладненько, пойду пересматривать лекции)
N
спасибо
ZM
Лямбда-счисление и немного теор кат изучить лишним не будет, если и правда привлекает именно ФП сторона скалы а не «лучшая Java»(а там тоже много всего интересного)
не надо изучать теоркат, если не нужен теоркат, пожалуйста
БЁ
Довольно странный совет для абстрактной математической дисциплины
MK
Не изучать, а ознакомиться в общих чертах, хотя бы по этой статье https://eed3si9n.com/herding-cats/basic-category-theory.html
MK
Немного для меня это даже не «диплом бакалавра», а базовое понимание о чем вообще речь.
MK
Все ФП, что в scala, что в haskell, что в C++ крутится вокруг двух глубоко математических концепций - лямбд и категорий. Вопрос «есть ли жизнь без кошек?» давайте пока не будем рассматривать.
Oℕ
Михаил, продолжайте
ZM
Да мало что вокруг категорий вертится. А чтобы разобраться в базовых вещах, надо на самом деле много времени. Пользы от базиса только интуиция. Причем зависимость интуиции от потраченного времени растет по экспоненте. Так что тем кто только въезжает в фп, я бы настоятельно не рекомендовал входить в теоркат.
MK
Да мало что вокруг категорий вертится. А чтобы разобраться в базовых вещах, надо на самом деле много времени. Пользы от базиса только интуиция. Причем зависимость интуиции от потраченного времени растет по экспоненте. Так что тем кто только въезжает в фп, я бы настоятельно не рекомендовал входить в теоркат.
Да, пожалуй - верно... Не стоит смущать неокрепшие умы математикой, граничащей с философией. Затраты времени на изучение скорее всего не стоят пользы.
ZM
Не изучать, а ознакомиться в общих чертах, хотя бы по этой статье https://eed3si9n.com/herding-cats/basic-category-theory.html
Очень плохое введение.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
MK
Очень плохое введение.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
И это верно.
MK
Очень плохое введение.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
* Акцент на объектах, хотя в теоркате акцент на стрелках.
* Стрелки прибиты только к фукнциям. Нет других примеров, например, отношений.
Можете посоветовать лучшее введение?
Oℕ
Можете посоветовать лучшее введение?
seven sketches
MK
seven sketches
Спасибо.
MK
Михаил, продолжайте
На самом деле, иногда бесит засилье «ритуалов» в информатике. Люди хотят как можно быстрее научить(ся) программировать, но без объяснений как все устроено. Вот оттуда и такие советы.
MK
Примерно как мотто: «Универ программисту не нужен»
MK
Правда, и свою ошибку тоже понял: «Нужны ли кошки (теоркат, теория графов, любая другая прикладная математика) студенту, только только начавшему изучать лямбды?». Очевидно, правильный ответ: «Не нужны.» Простите за флуд...