NV
ну вот это я сразу проверил, хотя было явно написано, что у singleRequest нет такой проблемы
да вроде и у singleRequest нужно дискардить
Size: a a a
2021 February 09
Oℕ
да вроде и у singleRequest нужно дискардить
да я уже забыл
GT
Привет!
Подскажите, если я хочу сконвертить Map[String, String] в кейскласс с названиями полей из keySet и значениями, конвертированными в нужные типы, чем лучше воспользоваться, чтобы был кастомный парсер, валидация и проверка?
Пока что придумал мапить карту в Array[String] и закидывать в scopt.
Подскажите, если я хочу сконвертить Map[String, String] в кейскласс с названиями полей из keySet и значениями, конвертированными в нужные типы, чем лучше воспользоваться, чтобы был кастомный парсер, валидация и проверка?
Пока что придумал мапить карту в Array[String] и закидывать в scopt.
Я делал такое для проверки переменных окружения. Собирал кейс класс, какой-нибудь JobConfig(kafkaBrokers:String, someKey:Option[Int]), делал с помощью shapeless. Подозреваю, вы что-то такое хотите сделать (исходя из Map[String,String])
ИК
Я делал такое для проверки переменных окружения. Собирал кейс класс, какой-нибудь JobConfig(kafkaBrokers:String, someKey:Option[Int]), делал с помощью shapeless. Подозреваю, вы что-то такое хотите сделать (исходя из Map[String,String])
Спасибо! Да, это конфиг для Spark DataSource. Конечно, всё можно закодить, но велосипед не хочется делать
EK
Спасибо! Да, это конфиг для Spark DataSource. Конечно, всё можно закодить, но велосипед не хочется делать
Если это конфиг для спарка, то я бы руками распарсил. Тем более если альтернатива это голый шейплесс. Выглядеть и так и так будет стремно, зато через полгода не будет мыслей "зачем"
ИК
Если это конфиг для спарка, то я бы руками распарсил. Тем более если альтернатива это голый шейплесс. Выглядеть и так и так будет стремно, зато через полгода не будет мыслей "зачем"
Спасибо! Именно таких мыслей я очень хочу избежать, потому что многие решения уже к ним привели. «Распарсить руками» сейчас значит «перенести из других классов написанные вручную парсеры», так что это путь наименьшего сопротивления
AD
Ну тогда вопрос: а зачем его сейчас добавлять тогда - все ведь есть уже? Или это такой стиль разработки языка - пихаем в него все, что "не уперлось"? - Эти вопросы вы должны себе задать, потому что здесь есть явное нарушение логики.
На самом деле есть список четких требований к енамам (как они есть во всех нормальных языках) - и доходило до того, что люди писали енамы прямо на Java, хотя в Scala.
На самом деле есть список четких требований к енамам (как они есть во всех нормальных языках) - и доходило до того, что люди писали енамы прямо на Java, хотя в Scala.
Добавляют отому что каким-то там зявабоям упёрлось наличие кейворда. Нарушения логики тут нет. На счёт зяваэнамов в скале - точно поедание продуктов жизнедеятельности. Есть энумератум, в нем есть все что нужно.
AD
Он плох тем, что нет сериализации, и что не совместим с джавой - в джавовые библиотеки его передавать не получится.
Ты в себе? Какой нет сериализации? Как нет когда есть и Сирс-дженерик-экстрас и расширение энумератума под это? Несовместимость с джавой это только достоинство, чтобы мусор в проект не тащили.
AD
Вот так, приходят жявонечитатели и обкидывают помидорами по чем зря.
БЁ
ещё бы к кложурщикам зашёл и качать начал
Oℕ
я прям боялся что апач найдёт владимира
D
Борщевик Ёбаный
ещё бы к кложурщикам зашёл и качать начал
про сложуру Владимир тоже что-то писал. Вроде к ним вопросов нет
БЁ
про сложуру Владимир тоже что-то писал. Вроде к ним вопросов нет
а всё потому что туда не добавляют ничего 40 лет
добавили бы ключевое слово енум— сразу бы прогнулись
добавили бы ключевое слово енум— сразу бы прогнулись
Oℕ
а в скалу тоже ничего не добавляют
Oℕ
просто сделали новый язык, интегрирующийся со старым двусторонне
MK
просто сделали новый язык, интегрирующийся со старым двусторонне
И назвали его «scala 3»
Oℕ
И назвали его «scala 3»
exactly
MK
Так новые языки ни кто не называет...
Oℕ
Называют
S
Хорошо хоть не ScalaScript или Scala++. Когда-то и так новые языки не называли - все бывает в первый раз.