AD
assert выбросит исключение
Size: a a a
2020 December 29
AD
Вайнот ещё один мап?
MM
мне и нужно исключение, это тесты :) вопрос - как после вычислений достать изначальное значение, чтобы сверить с результатом?
VR
всем добрый день. подскажите, пожалуйста, как правильно закодить такое?
option.map{ case obj: Subclass => doThing1 obj} //1
.map(_ => doThing2 _ ) //2
.foreach(x => assert (x == obj)) //3
я правильно понимаю, что мне нужно протащить состояние из первой строчки в третью? как это правильно сделать?
option.map{ case obj: Subclass => doThing1 obj} //1
.map(_ => doThing2 _ ) //2
.foreach(x => assert (x == obj)) //3
я правильно понимаю, что мне нужно протащить состояние из первой строчки в третью? как это правильно сделать?
.map и .foreach не обязательно делать последовательно, одно можно вкладывать в другое. Если вам нужно сравнить исходные данные с результатом вычислений, можно сделать как-то такoption.map {
case obj: Subclass =>
val result = doThing2(doThing1(obj))
assert(result == obj)
result
}
Но этот код плох по целому ряду причин, включая эксепшн, о котором говорит Апач. Что нужно сделать, если значение поменялось? Вернуть None или воспроизвести побочный эффект?VR
И что, если obj окажется не инстансом Subclass?
N
for {
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
AD
мне и нужно исключение, это тесты :) вопрос - как после вычислений достать изначальное значение, чтобы сверить с результатом?
N
for {
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
Но это если надо исключение кидать. Лучше сделать как написал Апач, конечно
MM
for {
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
obj <- option
newValue <- do things(obj)
_ = assert(newValue == obj)
} yield ()
я приблизительно так и сделал, а мой изначальный пример если и жизнеспособный, может потерять понятность и удобство. я понял, спасибо.
AS
val optionValue = Option(1234)
def maybeChangeValue1(in: Int) = in + 1
def maybeChangeValue2(in: Int) = identity(in)
val maybeUpdated = optionValue.map(maybeChangeValue1)
//val maybeUpdated = optionValue.map(maybeChangeValue2)
val isUpdated = optionValue != maybeUpdated
println(isUpdated)
AS
Зачем for-compr если оно и так работает
AS
А чтобы выкинуть исключение в тестах, можно добавить assert по флагу
isUpdated после вычисленияOℕ
всем добрый день. подскажите, пожалуйста, как правильно закодить такое?
option.map{ case obj: Subclass => doThing1 obj} //1
.map(_ => doThing2 _ ) //2
.foreach(x => assert (x == obj)) //3
я правильно понимаю, что мне нужно протащить состояние из первой строчки в третью? как это правильно сделать?
option.map{ case obj: Subclass => doThing1 obj} //1
.map(_ => doThing2 _ ) //2
.foreach(x => assert (x == obj)) //3
я правильно понимаю, что мне нужно протащить состояние из первой строчки в третью? как это правильно сделать?
option.collect{
case obj : Subclass =>
doThing1(obj).flatMap(doThing2).filter( _ == obj)
}.flatten
case obj : Subclass =>
doThing1(obj).flatMap(doThing2).filter( _ == obj)
}.flatten
R
что делать если я уже отредактировал исходник, а судя по ошибкам с которыми рушится сбт, видно, что он пытается откомпилировать прежнюю версию файла?
кроме как выходить из сбт и заходить заново
кроме как выходить из сбт и заходить заново
ΛВ
reload
ΛВ
но вообще странная ситуация
R
reload
пробовал
IA
RAFIZ
пробовал
clean
R
clean
тоже пробовал
S
NTFS? Кодогенерация есть?