SA
Код рантайма жвм вообще на плюсах, что с этим делать планируем?
Репост вопроса не делает его умным. Либо я не понял его глубокую суть.
Size: a a a
2020 November 06
ZM
Kirill Shelopugin
На идиоматичном?
Идиоматично плюсовом
KS
Репост вопроса не делает его умным. Либо я не понял его глубокую суть.
Код рантайма в джаве - образец стиля? Двуличности нет? Простой вопрос.
SA
Kirill Shelopugin
Код рантайма в джаве - образец стиля? Двуличности нет? Простой вопрос.
Да, код рантайма в джаве - образец того, как нужно писать алгоритмы, работать с сетью, обрабатывать ошибки, документировать код.
ΛВ
Репост вопроса не делает его умным. Либо я не понял его глубокую суть.
> коде рантайма, который должен быть образцом стиля
следовательно код рантайма ЖВМ/зио/ио/моникса должен быть образцом стиля и решения с использованием этих инструментов нужно писать в этом же стиле. Но ведь не пишут так, что противоречит
следовательно код рантайма ЖВМ/зио/ио/моникса должен быть образцом стиля и решения с использованием этих инструментов нужно писать в этом же стиле. Но ведь не пишут так, что противоречит
ΛВ
Да, код рантайма в джаве - образец того, как нужно писать алгоритмы, работать с сетью, обрабатывать ошибки, документировать код.
то есть вы в жаве будете на плюсах писать?
R
Да, код рантайма в джаве - образец того, как нужно писать алгоритмы, работать с сетью, обрабатывать ошибки, документировать код.
а код jit’а — пример расширяемости и модульности
ΛВ
рантайм жявы на плюсах
D
Да поймите вы уже
KS
Да, код рантайма в джаве - образец того, как нужно писать алгоритмы, работать с сетью, обрабатывать ошибки, документировать код.
Ты хорошо знаешь код рантайма в джаве? Я вот нет, а, например, некто Алексей Шипилев то и дело постит в твиттер смешные картиночки с выдержками из кода рантайма джавы. Разные плюсовые прикольчики. Это образец или уже нет?
D
в защиту Сергея скажу
D
Вы сами себе гарантия как код напишите!
SA
рантайм жявы на плюсах
Не понял мысль. А плюсы - на ассемблере, а ассемблер - на машинном коде. И что?
ΛВ
Не понял мысль. А плюсы - на ассемблере, а ассемблер - на машинном коде. И что?
> код рантайма, который должен быть образцом стиля
из этих слов следует, что стиль кода рантайма ОПРЕДЕЛЯЕТ стиль кода в использовании рантайма
из этих слов следует, что стиль кода рантайма ОПРЕДЕЛЯЕТ стиль кода в использовании рантайма
ΛВ
Не понял мысль. А плюсы - на ассемблере, а ассемблер - на машинном коде. И что?
стиль кода ЖВМ — плюсы
ΛВ
следовательно стиль кода для жявы — тоже плюсы
ΛВ
но стиль кода для джявы не плюсы
SA
> код рантайма, который должен быть образцом стиля
из этих слов следует, что стиль кода рантайма ОПРЕДЕЛЯЕТ стиль кода в использовании рантайма
из этих слов следует, что стиль кода рантайма ОПРЕДЕЛЯЕТ стиль кода в использовании рантайма
Нет, не следует. Код рантайма определяет абстракции, на которых строится клиентский код
ΛВ
Вот еще один пример
В своё время эта "двуличность" заставила меня забросить скалу - я никак не мог понять, почему в книжках и статьях пишут одно, а в коде рантайма, который должен быть образцом стиля, - другое.
def indexWhere(f: A => Boolean, from: Int = 0): Int = {
var i = from
while(i < xs.length) {
if(f(xs(i))) return i
i += 1
}
-1
}В своё время эта "двуличность" заставила меня забросить скалу - я никак не мог понять, почему в книжках и статьях пишут одно, а в коде рантайма, который должен быть образцом стиля, - другое.
дак вот же написано, что код рантайма является образцом стиля
ΛВ
теперь он не образец стиля, а предлагает абстракции?