GP
честно говоря не до конца представляю как это в дотти будет выглядеть
Там можно определять методы для которых надо что бы в скоупе не было какого-то имплисита
Size: a a a
2020 September 22
Oℕ
ну вот и получается что то в том же виде только с примесью
Ну так я тебе говорю, что вот ты можешь удалить кодеки, если нужно
ZM
Все забыли про supertagged. Отличная либа для тэгов без макросов
те же грабли что эстатико, вид сбоку
GP
те же грабли что эстатико, вид сбоку
А мне эстатико нравится больше; и макрос приятный и коерсибл есть
KS
Хочу переопределять кодеки на каждый айдишник и не делать для этого по трейту - бойлерплейт.
Oℕ
Kirill Shelopugin
Хочу переопределять кодеки на каждый айдишник и не делать для этого по трейту - бойлерплейт.
Ну не делай
KS
А мне эстатико нравится больше; и макрос приятный и коерсибл есть
Согласен.
Oℕ
Переопределить ты можешь и так
GP
для других либ мне самому что-ли писать коерсибл этот; сча бы в 2к20
Oℕ
override называется
Oℕ
В жаве придумали
ЮБ
те же грабли что эстатико, вид сбоку
Похоже, да. Но без макрсов и в целом энкодинг лучше. Например, в эстатико столкнулся вот с таким: https://github.com/estatico/scala-newtype/issues/58
ЮБ
Вообще, это всё костыли. Очень жду opaque types в скале 3.
ZM
А мне эстатико нравится больше; и макрос приятный и коерсибл есть
мне оба не понравились, особенно когда попытался их в дерево вкорячить
GP
Похоже, да. Но без макрсов и в целом энкодинг лучше. Например, в эстатико столкнулся вот с таким: https://github.com/estatico/scala-newtype/issues/58
Чем тебе не подойдёт вывести тайптег на основе родительского?
GP
Тока тайптег не мету
Oℕ
Похоже, да. Но без макрсов и в целом энкодинг лучше. Например, в эстатико столкнулся вот с таким: https://github.com/estatico/scala-newtype/issues/58
Ну типа, нужна ли зависимость, если от решения нужно три строчки в одном месте
GP
конечно у тебя нет тайптега для ньютайпа
ЮБ
Ну типа, нужна ли зависимость, если от решения нужно три строчки в одном месте
Слушай ну там не 3 строчки
Oℕ
Слушай ну там не 3 строчки
А сколько