Телеграмм чат группы scala

меня вот такой вопрос интересует, с тех пор, как я с ФП познакомился: а насколько это дороже в контексте памяти? вот, к примеру, в условном шарпе мы создали инт, и дальше изменяем его, как нам нужно. в то же время в скале я создам инт и буду его по цепочке методов передавать, каждый из которых будет возвращать новый инт и, насколько я понимаю, откусывать новый кусок памяти. так ли это?

источник

23:55пожаловаться #6

2020 September 09

𝛈µ

𝛈 µ in Scala User Group

Elijah

меня вот такой вопрос интересует, с тех пор, как я с ФП познакомился: а насколько это дороже в контексте памяти? вот, к примеру, в условном шарпе мы создали инт, и дальше изменяем его, как нам нужно. в то же время в скале я создам инт и буду его по цепочке методов передавать, каждый из которых будет возвращать новый инт и, насколько я понимаю, откусывать новый кусок памяти. так ли это?

Знал бы ты, что при вызовах методов в цепочке происходит-обосрался бы

источник

02:09пожаловаться #7

𝛈µ

𝛈 µ in Scala User Group

Чо там инт

источник

02:09пожаловаться #8

𝛈µ

𝛈 µ in Scala User Group

А так - интежер боксится, инт копируется. Инты в локальных контекстах живут и умирают со стекфреймами. И чо? И при чём тут фп?

источник

02:10пожаловаться #9

E

Elijah in Scala User Group

𝛈 µ

Знал бы ты, что при вызовах методов в цепочке происходит-обосрался бы

что такое наверное

источник

02:11пожаловаться #10

E

Elijah in Scala User Group

𝛈 µ

А так - интежер боксится, инт копируется. Инты в локальных контекстах живут и умирают со стекфреймами. И чо? И при чём тут фп?

та просто в целом интересно, насколько функциональные языки тяжелее для памяти

источник

02:11пожаловаться #11

λ

λoλegΥch in Scala User Group

Elijah

меня вот такой вопрос интересует, с тех пор, как я с ФП познакомился: а насколько это дороже в контексте памяти? вот, к примеру, в условном шарпе мы создали инт, и дальше изменяем его, как нам нужно. в то же время в скале я создам инт и буду его по цепочке методов передавать, каждый из которых будет возвращать новый инт и, насколько я понимаю, откусывать новый кусок памяти. так ли это?

передача новых интов в методы как правило быстрее чем мутирование инта в поле класса

источник

02:11пожаловаться #12

𝛈µ

𝛈 µ in Scala User Group

Мутации локального контекста чистоту не нарушают

источник

02:11пожаловаться #13

E

Elijah in Scala User Group

𝛈 µ

Мутации локального контекста чистоту не нарушают