λ
мне кажется, что для стукрутированных логов всеж лучше json юзать
Size: a a a
2020 May 25
Oℕ
Осталось только дать функцию, которая будет в стрингбуффер забрасывать
AS
да, наверное JSON разумнее, а то пробел или запятая в значении появится, и уже ерунда
Oℕ
Ну у нас был тоже плоский логгер для спланка
AS
implicit val userLoggable = new DictLoggable[User] {
override def fields[I, V, R, S](a: User, i: I)(implicit r: LogRenderer[I, V, R, S]): R = {
r.addString("name", a.name, i) |+| r.addString("surname", a.surname, i)
}
override def logShow(a: User): String = s"name = ${a.name}, surname = ${a.surname}"
}А есть более удобный апи для этого? Ну допустим у меня все поля case class-а имеют Loggable, и я хочу их просто скомпозить.
λ
@derive loggable удобнее)
Oℕ
implicit val userLoggable = new DictLoggable[User] {
override def fields[I, V, R, S](a: User, i: I)(implicit r: LogRenderer[I, V, R, S]): R = {
r.addString("name", a.name, i) |+| r.addString("surname", a.surname, i)
}
override def logShow(a: User): String = s"name = ${a.name}, surname = ${a.surname}"
}А есть более удобный апи для этого? Ну допустим у меня все поля case class-а имеют Loggable, и я хочу их просто скомпозить.
Loggable.show[User] + Loggable[String].contramap(_.name).named("user") + Loggable[String].contramap(_.surname).named("surname")𝛈µ
Loggable.show[User] + Loggable[String].contramap(_.name).named("user") + Loggable[String].contramap(_.surname).named("surname")а мог бы и макросом имена доставать, фу
Oℕ
а мог бы и макросом имена доставать, фу
я достаю
Oℕ
он не хочет
Oℕ
и аннотацию предложил
Oℕ
и вызов
𝛈µ
Странные люди хотят непонятного
𝛈µ
Как обычно
𝛈µ
Ясно
AS
ну derive все филды же заиспользует? Поди там аанотации надо ходить расставлять в моделях, чтобы не логировать прям все
Oℕ
ну derive все филды же заиспользует? Поди там аанотации надо ходить расставлять в моделях, чтобы не логировать прям все
да
Oℕ
всё верно