ЮБ
так норм, да
Size: a a a
2020 April 28
AD
если у тебя две перегрузки по 7 аргументов - то ты естественно делаешь что-то не так. Но в школе тебя наверняка должны были учить - "исключение подтверждает правило"
В школе учили забыть про перегрузки
AD
Перегрузка для полиморфизма, а если нет - то ненужна
M
Перегрузка для полиморфизма, а если нет - то ненужна
Ну и? С чего бы избегать перегрузки? "Надо - пишем, не надо - не пишем" - != - "Избегайте перегрузки"
ΛВ
такскаю Raise
а в Raise ошибки — подтипы Throwable же?
AD
Ну и? С чего бы избегать перегрузки? "Надо - пишем, не надо - не пишем" - != - "Избегайте перегрузки"
Нету ситуаций где надо
LB
Кидай треис где лочится, там не должно быть рефлексии
M
Нету ситуаций где надо
что не так с перегрузкой?
object String {
def from(v:Int):String
def from(v:Char):String
}AD
Потому что fromInt и fromChar
AD
И вообще from[T](t:T)(implicit from: From[T])
Oℕ
а в Raise ошибки — подтипы Throwable же?
не обязательно
M
Потому что fromInt и fromChar
Все указывает на то, что у тебя и твоего учителя присутствует психологическая травма связанная с перегрузками, в результате которой развилась фобия. Другого обьяснения безаргументативного отстаивания позиции - "надо избегать перегрузки" - я не вижу.
KC
Потому что fromInt и fromChar
Почему
ЮБ
Перегрузка норм. Иногда делает апи более читаемым
ЮБ
В чём объективные проблемы с ней?
Oℕ
с эта преобразованием проблемы, с импортом проблемы, возможные проблемы при ошибках типов, когда использует не ту перегрузку с конверсией
M
В чём объективные проблемы с ней?
Потому что fromInt и fromChar (с) Апач Пёсонька
AD
Почему
потому что назывть две разные вещи одним именем - плохо.
ЮБ
с эта преобразованием проблемы, с импортом проблемы, возможные проблемы при ошибках типов, когда использует не ту перегрузку с конверсией
Ну ладно, частично согласен. Но это всё не значит, что про перегрузку следует забыть совсем.