ЮБ
Врайтер итак нахаляву через макрос
И он вот такой энкодинг делает?
Size: a a a
2020 March 12
AO
И он вот такой энкодинг делает?
А, прочитал какой надо, не такой не сделает
AO
Но тоже довольно просто делается
DD
Ребят, я вот сделал хттп запрос, у меня получается фича на запрос возвращается, потом фича на маршалинг. я могу как-то вернуть значение методом полученного из фичи? Говорят путь не хороший, но если я делаю супер плоский апи, разве это не решение?
VS
*фьюча
по факту результатом запроса будет в большинстве случаев Future[Result]
где Result это результат анмаршаллинга
по факту результатом запроса будет в большинстве случаев Future[Result]
где Result это результат анмаршаллинга
VS
т.е. метод вида
который делает хттп вызов под капотом, это плохая практика
def makeCall(p: Param): Result который делает хттп вызов под капотом, это плохая практика
VS
`
хорошая
def makeCall(p: Param): Future[Result]`хорошая
ЮБ
Но тоже довольно просто делается
Да, с райтером проще. Я просто не знаком с либой особо, а дока скудновата.
AO
Да, с райтером проще. Я просто не знаком с либой особо, а дока скудновата.
Дока 😏
AO
На доку это конечно не тянет, так чисто описание API
ЮБ
Пункт про sealed trait можно вставить, потому что это стандартная ситуация.
ЮБ
Если руки дойдут может сам сделаю
DD
`
хорошая
def makeCall(p: Param): Future[Result]`хорошая
а если это business layer, то тоже оставлять фичу? например ответ запишу потом в хттп ответ клиенту
VS
а если это business layer, то тоже оставлять фичу? например ответ запишу потом в хттп ответ клиенту
я бы тогда все же отделил
но да, если действие подразумевает асинхронность (а любой слой хранения её подразумевает), то тоже будет фьюча
client.makeCall -> storage.makeCall -> sendResponseно да, если действие подразумевает асинхронность (а любой слой хранения её подразумевает), то тоже будет фьюча
M
я бы тогда все же отделил
но да, если действие подразумевает асинхронность (а любой слой хранения её подразумевает), то тоже будет фьюча
client.makeCall -> storage.makeCall -> sendResponseно да, если действие подразумевает асинхронность (а любой слой хранения её подразумевает), то тоже будет фьюча
Вот это поворот. Ремарка про асинхронность для любого слоя хранения - это нездоровый абсолютизм
VS
примеры обратного?
M
примеры обратного?
jdbc.select => profitVS
jdbc.select => profitно мы же знаем, что тут "нюаньски", что ждбс лучше гонять на отдельном тредпуле, что шифт пуллов на фьюче сделать проще
VS
на и апогеем, что эффект уж лучше засунуть в фдырку
λ
примеры обратного?
Примеров много, потому что синхронно это будет быстрее