AV
> непонятно, это налл лежал или ключа такого нет
Эх, щас бы нуллами оперировать
Эх, щас бы нуллами оперировать
Size: a a a
2020 February 16
O
создатель библиотеки не должен делать предположений о том, что кто-то чем-то не оперирует
O
точно так же можно пустые строки в None преобразовывать
O
и нули
AS
создатель библиотеки не должен делать предположений о том, что кто-то чем-то не оперирует
он просто накладывает ограничениея на использование и показывает как правильно использовать.
AS
Если гвозди закручивать отверткой - это не проблемы того кто придумал гвозди, а того, кто держит отвертку :)
O
при этом ломая функториальность и делая невозможной реализацию Opt<V> TryGetValue(key), полностью изоморфной bool TryGetValue(key, out value). зато использование "правильное"
AS
при этом ломая функториальность и делая невозможной реализацию Opt<V> TryGetValue(key), полностью изоморфной bool TryGetValue(key, out value). зато использование "правильное"
А кто сказал, что создатели библиотеки оринетровлись на законы функтора и что имели ввиду? Где-то указано, что Option соблюдает все законы?
O
создатель ещё и трансформеры монад построил вокруг своих типов
AS
Напишите свою иделологически правильную библиотеку. Ну если только к библиотеки вопросы, а не языку в целом.
O
> However, Option<T> type also implements Select and SelectMany and is therefore monadic, which also means it can be used in LINQ expressions and much more!
monadic это что значит? что-то похоже на монады или монады?
monadic это что значит? что-то похоже на монады или монады?
O
Напишите свою иделологически правильную библиотеку. Ну если только к библиотеки вопросы, а не языку в целом.
уже
AS
Ну вот и правильно :)
O
если б не кривые option и either у louthy, то этого бы делать не пришлось
AS
Осталось понять зачем обсуждение C# в группе посвященной Scala...
AV
Вдохновиться
AV
Порадоваться
O
справедливо. но, к счастью, скалу в данный момент не обсуждают, так что не мешает
AS
Понятно, что можно, но кажется интереснее обсуждать там, где больше вероятность найти отклик и, возможно, последователей.
AV
Понятно, что можно, но кажется интереснее обсуждать там, где больше вероятность найти отклик и, возможно, последователей.
Я рассматриваю ООП как построение системы из самодостаточных и взаимодействующих простых юнитов (объектов). Как построение модели мира в Warcraft.