Oℕ
я просто хз как сказать правильно
делегаты
Size: a a a
2020 January 30
λ
модули)
λ
типа F[_] : \n Monad
У вас перенос не в том месте
λ
эт пример
λ
в общем хочу как в хаскеле
Oℕ
ну кот имеен в виду
[F[_]
: Foo
: Bar
]
[F[_]
: Foo
: Bar
]
λ
да первый можно и на первой строчке оставить
λ
так вот, как это делать?
Oℕ
в общем хочу как в хаскеле
а как в хаскеле?
AT
а как в хаскеле?
когерентность тайпклассов может быть
Oℕ
(
Foo m,
Bar m
) =>
?
не видел никогда
Foo m,
Bar m
) =>
?
не видел никогда
λ
Я видел
λ
Но не могу сказать форматер ли это
AS
может лучше всегда implicit секцию писать без контекст баундов?
AS
например, если контекст баунд не используется, то компилятор не ругается, а с имплиситом и соотв. опцией - ругается
λ
может лучше всегда implicit секцию писать без контекст баундов?
это имена придумывать над
AS
это имена придумывать над
Капитализацию убрать и всё, нет? Ну и просто F для всяких монад и тп для F[_]
Oℕ
может лучше всегда implicit секцию писать без контекст баундов?
К несчастью, я пишу имплисит секции, но не чувствую, что это прямо лучше.
AS
К несчастью, я пишу имплисит секции, но не чувствую, что это прямо лучше.
Я тоже пишу, вроде норм.
2020 January 31
AS
А можно получить оригинал этой презентации https://www.slideshare.net/shelopik/tofu-226201644 ? Хотим адоптить, хотелось бы для англоговорящих коллег перевести.
