A
Чтобы как в котлене было
Очень красиво.
def map[A,B](this fa: Option[A]) (f: A => B)Size: a a a
2020 January 23
VS
в С# это выглядело бы вроде
public static IEnumerable<B> map<A,B> (this IEnumerable<A> fa, Func<A,B> f) {
return fa?.Select(_ => f(_));
}
public static IEnumerable<B> map<A,B> (this IEnumerable<A> fa, Func<A,B> f) {
return fa?.Select(_ => f(_));
}
Oℕ
в С# это выглядело бы вроде
public static IEnumerable<B> map<A,B> (this IEnumerable<A> fa, Func<A,B> f) {
return fa?.Select(_ => f(_));
}
public static IEnumerable<B> map<A,B> (this IEnumerable<A> fa, Func<A,B> f) {
return fa?.Select(_ => f(_));
}
мы знаем https://t.me/scala_ru/262097
Oℕ
да я так, решил вспомнить :)
так я только что это упоминал
VS
так вот то, что ты написал, привело к тому, что я решил вспомнить - А как оно там на C# точнее....
M
def map[A,B](this fa: Option[A]) (f: A => B)Если кто (@Shinkevich_V) забыл как там в сишарпе, то напоминаю
VS
Если кто (@Shinkevich_V) забыл как там в сишарпе, то напоминаю
в C# скобочки не те :)
Oℕ
как в котлине использовать this внутри расширения нельзя
SZ
Чтобы как в котлене было
так так, я попрошу!
SZ
как в котлине использовать this внутри расширения нельзя
Про
extension речь?Oℕ
SZ
можно использовать через
this@VS
так так, я попрошу!
а чё, давайте уж.... а то в C# можно ?
DK
Как в scala сделать void функцию?
(идея подсказывает что Unit это ведь тип)
(идея подсказывает что Unit это ведь тип)
Oℕ
Как в scala сделать void функцию?
(идея подсказывает что Unit это ведь тип)
(идея подсказывает что Unit это ведь тип)
правильно
Oℕ
можно использовать через
this@не нужно
DK
правильно
Почитаю тогда, спасибо!
DZ
Всем привет. Знакомый получил два оффера на скалу, но не может определиться. Один с фп и без биг даты, кафки, спарка, хайлоуда. Второй без фп, но с биг датой. Что выбрать в данном случае и почему? Продуктового опыта нет ни в биг дате, ни в фп. Большинство вакансий сейчас требуют спарки с кафками. Сам хотел бы хай лоад с фп, но таких офферов к сожалению нет.
λ
фп