При этом отказ от ТС, с отмазой, как я описал и словами "flow лучше", в итоге вообще без описания типов. Даж JSDoc не хотят.)

как бы ответить чтобы никого сильно не обидеть
не очень развитый язык (синтаксически), которым не очень удобно пользоваться как инструментом

это сравнимо с тем что если тебе надо отпилить доску, то лучше воспользоваться циркулярной пилой (или лобзиком), нежели ручной пилой.

да нужно электричество, да более сложная и требует осторожности, но вжик вжик и готово. мне больше по душе работать хорошим и подходящим инструментом, если есть выбор

хотя безусловно ручная будет лучше подходить в условиях отсутствия электричества, или например под водой

Так красиво джаву дном ещё не называли

Интересно

я бы понял аргумент - ну переходить на него это дорого (если есть легаси или готовый внутренний фреймворк)
но бояться самого языка. это вообще сверх моего понимания
более того при вопросе с кадрами, я поставлю на то что современный хороший фронтендер скорее знает и хочет ТС чем жс

Мне кажется не очень дорого даже в этом случае, имея вначале мягкие правила и типизируя всякие проходные места+ если noEmitOnError по началу в false

Аргументы по типу "ЯП - это только инструмент" - конечно да, но всё-таки так вышло, что для каждой ниши один инструмент лучше подходит

Не правда

Rust занимает все ниши

Враньё

Computer Vision? А?

Слышу звук сдувающегося шарика воздушного.

Берешь биндинги под opencv и фигачишь. Как тебе такое а!

🧐

Под андроид и на Python можно писать, любой питонист вам расскажет.

Но я как андроидер-нативщик отвечу: только приложения-ветрины

безусловно. я про это в аналогии про пилу и говорил

Не, ничего такого, и ресурсы есть и все такое, просто не хотят, а большинству просто все равно. И всегда можно готовое оставить и по мере возможности присовывать ТС, но тут и новое без любой типизации пишут.

На C++ пишете?

Нет, нативной разработкой под Android считается Java, но и на ней давно уже не пишу, слава Богу. Kotlin