SA
когда оно стабильно воспроизводится - это не баг многопоточности
это неправда.
Size: a a a
2020 January 10
AS
когда оно стабильно воспроизводится - это не баг многопоточности
Бред.
λ
хотя да
λ
согласен
SA
Сугак молодец кстати, идея оказалась намного менее интрузивна, чем сбт
GP
Андрей очень хороший, жалко не очень активен больше
2020 January 11
ЮБ
Недавно я спрашивал про тайп параметр в методах расширениях в дотти. В общем, как и ожидалось, это просто не сделано ещё: https://gitter.im/lampepfl/dotty?at=5e189b05821b826f5a9a3b15
IL
Как в тестах изолировать код, который работает с Doobie? Вот у меня есть такой сервис: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/bot/engine/DialogEngine.scala. Он зависит от Transactor[F] и UserRepository: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/user/UserRepository.scala Для репозитория написал in-memory имплементацию.
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
VH
Как в тестах изолировать код, который работает с Doobie? Вот у меня есть такой сервис: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/bot/engine/DialogEngine.scala. Он зависит от Transactor[F] и UserRepository: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/user/UserRepository.scala Для репозитория написал in-memory имплементацию.
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
Выдели интерфейс, который просто F возвращает и не просит имплисит transactor
VH
Его и замокирешь, там не надо будет transactor
VH
Ну либо не парься и подними базу ))
IL
Выдели интерфейс, который просто F возвращает и не просит имплисит transactor
Хмм, не очень понял. Предлагаешь в методах репозитория возвращать F[ConnectionIO[A]]?
IL
Выдели интерфейс, который просто F возвращает и не просит имплисит transactor
Мне в любом случае надо вызывать transact в слое сервисов, чтобы управлять транзакциями
ИО
Можно абстрагировать ConnectionIO[A] и транзактор, тогда если эффект для операций с базой у тебя обозначен как например D[_], то транзактор можно абстрагировать как D[_] ~> F[_]
ИО
Только в UserRepo надо будет залифтить ConnectionIO в D[_]
DO
Как в тестах изолировать код, который работает с Doobie? Вот у меня есть такой сервис: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/bot/engine/DialogEngine.scala. Он зависит от Transactor[F] и UserRepository: https://github.com/johnspade/s10ns_bot/blob/master/src/main/scala/ru/johnspade/s10ns/user/UserRepository.scala Для репозитория написал in-memory имплементацию.
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
Что теперь делать с транзактором и методом transact? Предположим, Transactor можно замокировать. А что делать с transact, как подсунуть свою реализацию метода для тестов?
https://youtu.be/C0srg5T0E4o?t=4981 а пример от Кая изучен?
IL
IL
Можно абстрагировать ConnectionIO[A] и транзактор, тогда если эффект для операций с базой у тебя обозначен как например D[_], то транзактор можно абстрагировать как D[_] ~> F[_]
~> - это что-то из котов? как называется?
ИО
Натуральная трансформация