Y
в том примере тоже есть
Size: a a a
2019 December 22
Y
и не требует добавлять implicit в аргумент
AT
def multiply(implicit x:Int)
Y
def multiply(implicit x:Int)
ну так, в предыдущем же не надо было
AT
в том примере вы подставили аргумент - строку
AT
Y
аа
Y
окей
AT
а тут не подставили ничего и так как этот икс в функции не имплиситный то вы и его и не цепляете
Y
тоесть там он подставляет явно при аргументе в println, а тут он подставляет неявно
Y
ладно я запутался, пойду)
AT
AT
но тут просто два разных способа юзать имплиситы - первый это неявные конверсии а второй ваш пример это уже про неявные аргументы, вот второй способ более приятный и безопасный так как вы ЯВНО указываете что ждете НЕЯВНУЮ штуку
Y
но тут просто два разных способа юзать имплиситы - первый это неявные конверсии а второй ваш пример это уже про неявные аргументы, вот второй способ более приятный и безопасный так как вы ЯВНО указываете что ждете НЕЯВНУЮ штуку
понял, спасибо
DM
YWNWA
понял, спасибо
https://docs.scala-lang.org/tour/tour-of-scala.html
вот тут прям две разных статьи есть про одни имплиситы и про другие
вот тут прям две разных статьи есть про одни имплиситы и про другие
Y
https://docs.scala-lang.org/tour/tour-of-scala.html
вот тут прям две разных статьи есть про одни имплиситы и про другие
вот тут прям две разных статьи есть про одни имплиситы и про другие
мне чет не понравился этот тур, тут у меня в презентациях и про моноиды, функторы, манады и тд, а там как будто просто "scala for java developers", просто конструкции меняют чтоб узнать синтаксис
DM
на то он и тур а не книга
V
YWNWA
мне чет не понравился этот тур, тут у меня в презентациях и про моноиды, функторы, манады и тд, а там как будто просто "scala for java developers", просто конструкции меняют чтоб узнать синтаксис
а вам именно такой тур сейчас и нужен
AV
YWNWA
тоесть implicit это плохо?
Смотря когда, но если задача решаема без имплисита-то плохо
λ
Смотря когда, но если задача решаема без имплисита-то плохо
Любая задача решаема без имплисита