нельзя сотрудничать с современными государствами и любыми проявлениями либерализма и демократии

то есть расизм там мелкая незначительная деталь, это как "взяточничество" в сталинских процессах

нашли к чему формально придраться

А вот самого дегоза по факту пидорнули получается. И дружит с плохими челами и не осудил их поведение

а чел по факту просто идет против всей современной идеологии целиком

ага, интересная личность.

сейчас эта движуха уже немного заглохла и раздробилась в полуконспирологический "альт-райт"

пик идей неореакции был в 10х

Капец Алекс твиттера начитался

вообще не читал, это из других источников

я в твиттере читаю только технические посты и то очень редко

считаю что твиттер вместе с фесбуком должен быть уничтожен

Факт

Аминь

ceterum censeo

/get правый_сектор

правый_сектор
https://t.me/scala_ponv/1288548

И это ваши боги?????

честно говоря, я не понимаю её обстоятельности, я внимательно прочитал это https://meta.plasm.us/posts/2020/07/25/response-to-john-de-goes/
и не нашёл критики
фактически там очень много строчек, сводящихся к
"John не оказал явного сопротивления тому, чтобы люди были допущены"
"Люди widely considered white suprematists", далее цитаты, в которых Жон сомневается в факте белого супрематизма со стороны этих челов и сами цитаты, не подтверждённые ссылками, даже если корректны, непонятно как доказывают белый супрематизм жона, ведь Трейвис не стремиться доказать белый супрематизм этих челов, и непонятно, почему требовать доказательств чьей-то вины само по себе преступление
Далее есть "John иногда пишет вещи, которые по смыслу немного подходят под утверждения этих челов" и дальше куча цитат, которые к белому супрематизму отношения не имеют.

В какой вселенной это обстоятельно?

ущерб читаемости, и не в ботлнеке (сам таким иногда страдаю)