Oℕ
на волге так и будет
(fx1, a, fx2) =>
b = f(a)
(fy1, fy2) = eat(fx1, fx2)
(fy1, b, fy2)
assocL >>> swap x id >>> assocR >>> f x eat >>> assocL >>> swap x idSize: a a a
2021 March 12
Oℕ
а если вручную писать будут всякие там
Oℕ
нечитаемо короч
Oℕ
над связаться с этой микулой
Oℕ
предложить колаборацию
V
когда сделают тысячи спрингочелов останутся без работы
Oℕ
ну основная проблема моя была, что композить на уровне скалы - это фактически либо делать что-то на уровне одной ноды
Oℕ
а как мне кажется, это нахуй для конкаренси не нужно
Oℕ
либо использовать скалу как скриптовый язык для распределённых приложений
Oℕ
где можно делать и твои идеи с воркфлоу
Oℕ
и мои идеи со стейт транзишонами и овнершипами
Oℕ
собственно идея была такая
Oℕ
но я понял, что скала 3 слишком хороша, чтобы что-то пытаться прододжать на второй скале писать
Oℕ
как скриптовый в особенности
Oℕ
так что хотел взять волгу, добавить в неё ещё чуть академщины, совсем чуть чуть
Oℕ
и захерачить на скалу 3
Oℕ
основная фишка была в том, что когда я попытался реальные кейсы сделать, я понял, что нужны категории не в форме
trait DAG[Shit[A, B]]: def id[A]: Shit[A, A]
def andThen[A, B, C](x: Shit[A, B], y: Shit[B, C]): Shit[A, C]Oℕ
основная фишка была в том, что когда я попытался реальные кейсы сделать, я понял, что нужны категории не в форме
trait DAG[Shit[A, B]]: def id[A]: Shit[A, A]
def andThen[A, B, C](x: Shit[A, B], y: Shit[B, C]): Shit[A, C]а в форме
trait DAG[Vazhno[_], Business[A, B]]:
def id[A: Vazhno]: Business[A, A]
def andThen[A: Vazhno, B: Vazhno](x: Business[A, B], y: Business[B, C]): Business[A, C]Oℕ
а в форме
trait DAG[Vazhno[_], Business[A, B]]:
def id[A: Vazhno]: Business[A, A]
def andThen[A: Vazhno, B: Vazhno](x: Business[A, B], y: Business[B, C]): Business[A, C]мало того, по-возможности сделать такие категории, а потом на базе них навертеть обогащённые
