> zio
А в чем с ним проблема?

Не понятно зачем он нужен. Он выглядит очень абстрактно и заумно даже, но ничего не даёт. При этом в JVM экосистеме, есть масса других сложных либ на тему IO, про которые никто не задаст такого вопроса - а зачем оно надо? Например, Netty. И более того они будут повсеместно использоваться, в отличии отпять же от ZIO. Да, ZIO очень молодой проект, но вангую, что нигде мы его не увидим кроме рядового кода для типовых проектов тырпрайза а-ля 'рестуха'. Собвенно до этого эта же судьба постигла akka, мы не увидели её нигде, где дейтсвительно много конкаренси, распределённых систем и сложного IO - kafka, hazelcast, pulsar итд. Был только spark и то по итогу он начал её выкорчёвывать после 1.6.0

такое ощущение, что в скале забывают, что язык, либы и вообще по - это просто инструменты для решения задач, и не более того, а не некая идеология высеченная в коде.

это нихуя не читаемо

Читаемо, я же прочитал.

Збс зио и нетти сравнивать

Увидел блять io и думает, что это одно и тоже :(

Всё-таки ебанатика...

Ну это как сравнивать фарфоровую посуду и алюминиевую вилку.

Он просто не писал на сыром netty. Удовольствие так себе.

А что, Спарк разве не является таким примером?

только как апи

апи вполне декларативно

ну мне кста кажется что спарк пошел после того как появился scalding

который из убого хадупа конфетку апишную сделал

т.е. не над руками писать маперы и редьюсеры

сильное заявление

Ну их можно заменить дебаггером, усидчивой жопой и котлетой денег. До определённого предела.

Но вообще, умный компилятор предпочтительнее умных кожаных мешков, потому что от тех уходят женщины, они кодят с будуна, невыспавшиеся или по дороге на работу невписавшиеся в поворот.

А как ещё выработать бест практисы? Только в идеологической войне, делясь неудачным опытом применения и обсирая (желательно с применением логики) другие подходы. Нормальный рабочий процесс, но для новичков это выглядит как токсичная зелёная бурлящая жижа 😱

+

Хуйню напридумывали
Надо на цмсках лепить магазины и все