D
и ты должен ее парсить, чтобы распихать по дата-классам
Size: a a a
2020 September 30
λ
в итоге у тебя денормализованная залупа с дубликатами
Нет
D
романтика разработки
Oℕ
какие наработки есть вообще по этой теме?
ну есть две наработки, сделать собственную великую субд, они все пришли к тому, что ненужно
либо сделать великий язык, вот абап например сделал унифицированную модель коллекций получше LInQ в чём-то
у тебя все списки, хешмапы, тримапы - это просто "внутренние таблицы" , а у таблицы может не быть ключей, а может быть куча вторичных, ключей и ключ - это не тип значения какого-то, а перечисление столбцов и метод доступа
либо сделать великий язык, вот абап например сделал унифицированную модель коллекций получше LInQ в чём-то
у тебя все списки, хешмапы, тримапы - это просто "внутренние таблицы" , а у таблицы может не быть ключей, а может быть куча вторичных, ключей и ключ - это не тип значения какого-то, а перечисление столбцов и метод доступа
λ
Зря ушел с абапа
λ
Щас бы работа удовольствие приносила
λ
А не страдания
Oℕ
λ
смщно
Constraints liberate
R
Я в офисе , а ты , как дела ?
я на хате, стекй приготовил, буду кушать, вроде норм. А ты?
Oℕ
вот иногда думал, как сделать в скале или ещё где, чтобы как в абапе, типа объявил коллекцию рекордов, а потом объявил пачку групп имён полей в этом рекорде, а оно внутри создало само кучу индексов
ᛒ
вот иногда думал, как сделать в скале или ещё где, чтобы как в абапе, типа объявил коллекцию рекордов, а потом объявил пачку групп имён полей в этом рекорде, а оно внутри создало само кучу индексов
былоб оч хорошо
Oℕ
былоб оч хорошо
не придумал как
Oℕ
можно макросов напиздрячить
Oℕ
только так
Oℕ
но не верифицировал
Oℕ
со скала 2 макросами показалось сложна, можно подумать ещё раз на тему с дотти
D
вот иногда думал, как сделать в скале или ещё где, чтобы как в абапе, типа объявил коллекцию рекордов, а потом объявил пачку групп имён полей в этом рекорде, а оно внутри создало само кучу индексов
а персист куда?
