OP
ну а они занимались другими делами
Size: a a a
2020 August 07
OP
они же не обязаны прокачиваться
w
они же не обязаны прокачиваться
Эх, сча бы прокачиваться
ZM
Он точно будет специалистом должного уровня? Сможешь ли ты не пропустить инфоцыгана?
OP
Эх, сча бы прокачиваться
вот именно
ᛒ
Остановись. Давай по порядку. Кого ты наймешь в итоге отвечать за эту часть?
я не понимаю твой вопрос, ето слишком абстрактно
R
етим итольянцем был джуном бартоссе
https://t.me/scala_ru/284695
https://t.me/scala_ru/284695
OP
Остановись. Давай по порядку. Кого ты наймешь в итоге отвечать за эту часть?
можно сделать прототип какой-нибудь маленькой части, чтобы получить экспертизу, и использовать её, чтобы найти людей
SK
шерзод хороший чел, но сиплюсплюс скатывает его в зумерскую идеологию
токсик, дискриминация по языковому признаку
V
типа 2020 год, а у них на чудо плюсах в одном потоке все работает, ток звук в другом, зато академики инж специальностей
хаха дубай карта делает вжвж
ᛒ
Vasiliy
хаха дубай карта делает вжвж
ну дубай кста еще норм, пролив вообще залупа
ᛒ
который ла манш
ZM
я не понимаю твой вопрос, ето слишком абстрактно
Это очень конкретно. За техническую реализацию отвечает кто-то определенный. Его нанимают строить процесс и он нанимает исполнителей.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
w
Это очень конкретно. За техническую реализацию отвечает кто-то определенный. Его нанимают строить процесс и он нанимает исполнителей.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
это нихуя не читаемо
ZM
это нихуя не читаемо
Напрягись, сука.
λ
Ну за что
Oℕ
токсик, дискриминация по языковому признаку
+
ᛒ
Это очень конкретно. За техническую реализацию отвечает кто-то определенный. Его нанимают строить процесс и он нанимает исполнителей.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
Очень сложно попасть в хорошего спеца, когда у тебя нет никаких навыков в области. Особенно когда ты думаешь что это несложно - слей там пробирки или нарисуй два овала. Программирование - типичная область, про которую думают что это стуки по клаве.
Академики обычно не в зуб ногой про то что такое полный цикл жизни продукта. Они PoC сделали и идут за новым грантом. Им невозможно представить, что такое саппорт. (Привет всем сотонистам)
В итоге с высокой вероятностью, они рулят разработкой сами в полглаза. Нанимают манки с большой насмотренностью книг, потому что не имею других критериев отбора.
Будет ли положительный прогресс качества в такой конторе? Ну фиг знает. Люди за 60 лет еще только щупают пути и лишь отмели очевидно провальные вещи. А эти за 10 лет в пару рыл должны сообразить. При том что они варятся обычно в собственной атмосфере, они не меняют ее когда выходят на рынок.
ну чел, там то академики которые руками делали уже, однако спустя 20 лет у них ток говно стало получаца
ᛒ
но видимо про сапорт правда