NV
Size: a a a
2020 April 29
Oℕ
чем это плохо?
Это просто другой подход, который решает другие задачи
Oℕ
всегда называли SMC же
некрасиво
Oℕ
не люблю аббревиатуры
NV
это вообще не плохо же
Я тебе привел пример, когда нужно контролировать чистые функции, а не допускать все возможные
NV
Это хорошо, потому что зачастую пофиг на функции, которые используются их программой, если они чистые
NV
Но это не всегда допустимо
w
Но это не всегда допустимо
ΛВ
Давай вот такой юзкейз — я собираю модельку машинного обучения (нейронку), и у меня там идет ризонинг уровня чистых дифференциируемых функций
этот?
кажется это выходит за рамки скалового тф?
кажется это выходит за рамки скалового тф?
NV
этот?
кажется это выходит за рамки скалового тф?
кажется это выходит за рамки скалового тф?
NV
можно не требовать функтор
NV
Можно компостировать стрелки и смц и ризонить на уровне чистых функций
NV
Только я так и не понял — что такое параметрический ризонинг?
ΛВ
как это относится к тому тф, о котором в скалачате говорили?
ΛВ
Только я так и не понял — что такое параметрический ризонинг?
делать какие-то выводы в зависимости от баундов
NV
Это точно не "я посмотрел на требуемые тайпклассы/модули и понял что тут происходит"
ΛВ
как будто с хаскеллистом разговариваю блять
w
как будто с хаскеллистом разговариваю блять
Эх, сча бы блять