Oℕ
нужен инвариантный опшин, а ещё фолд через инлайн
Size: a a a
2020 March 25
Oℕ
дотти ведь дрочица на ровном месте щас
не понял
λ
Вот вы тут о дотти, а я ща блевану
Oℕ
Вот вы тут о дотти, а я ща блевану
у тебя коронавирус, я слышал появились формы NCOV-19, которыми собаки болеют
KC
Ага, я параллельно ещё читал всякое конечно, про фьючи там. Требования разные ж бывают, меня кроме базового и не спрашивали ничего.
А куда это вообще устраивался
λ
у тебя коронавирус, я слышал появились формы NCOV-19, которыми собаки болеют
Не, это второй день тренировок подряд. Тяжело делать гимнастику с убитой трапецией
w
Не, это второй день тренировок подряд. Тяжело делать гимнастику с убитой трапецией
λ
Все, с завтра в спб тоже зал закроют. Придётся дома и на улице ебашить
KS
понв, дай имхо: есть функция, внутри которой запускается список вычислений, каждое из которых возвращает F[Unit], если какое-то из вычислений фейлится - в фоне скедулится его повтор, а вызывающему возвращается F[Unit]. Как лучше смоделировать возвращаемый тип чтобы намерение яснее в типе выражать:
1)
2_
1)
F[List[Fiber[F, Unit]]] и успешные с первой попытки вычисления оформлять как Fiber(unit, unit)2_
F[List[Option[Fiber[F, Unit]]]], успешные с первой попытки будут None, неуспешные Someᛒ
не понял
Олег, а разница в доках скалы меж монадик и эфектфул ето тошо ефектфул не всегда монадик чтоле?
ᛒ
вот был бы Андрей спец по скала докам...
Oℕ
Типичный вопрос от бартоссо
Oℕ
как обычно я нихуя не понял
Oℕ
Oℕ
Kirill Shelopugin
понв, дай имхо: есть функция, внутри которой запускается список вычислений, каждое из которых возвращает F[Unit], если какое-то из вычислений фейлится - в фоне скедулится его повтор, а вызывающему возвращается F[Unit]. Как лучше смоделировать возвращаемый тип чтобы намерение яснее в типе выражать:
1)
2_
1)
F[List[Fiber[F, Unit]]] и успешные с первой попытки вычисления оформлять как Fiber(unit, unit)2_
F[List[Option[Fiber[F, Unit]]]], успешные с первой попытки будут None, неуспешные SomeF[CalculationList[F]]
ᛒ
0 контекста
не найду нехуя, просто чел спросил шо пока он доки скалы читал у него вопрос возник в чем разница monadic v.s. effectful
w
не найду нехуя, просто чел спросил шо пока он доки скалы читал у него вопрос возник в чем разница monadic v.s. effectful
Oℕ
Kirill Shelopugin
понв, дай имхо: есть функция, внутри которой запускается список вычислений, каждое из которых возвращает F[Unit], если какое-то из вычислений фейлится - в фоне скедулится его повтор, а вызывающему возвращается F[Unit]. Как лучше смоделировать возвращаемый тип чтобы намерение яснее в типе выражать:
1)
2_
1)
F[List[Fiber[F, Unit]]] и успешные с первой попытки вычисления оформлять как Fiber(unit, unit)2_
F[List[Option[Fiber[F, Unit]]]], успешные с первой попытки будут None, неуспешные Some2 вариант бредовый, он предполагает, что ты знаешь успешность вычисления до его запуска, получая Option[Fiber
Oℕ
не найду нехуя, просто чел спросил шо пока он доки скалы читал у него вопрос возник в чем разница monadic v.s. effectful
monadic значит композится по правилам монады