Size: a a a

ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)

2020 February 12

A

Arthur in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
просвети хоть, что за авторитет передо мной
источник

(

( in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Arthur
ты как их личная обезъянка интродьюсишь меня в тему, кто и что тут из себя представляет
Чел...
источник

DE

Dmitry Eliseev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Кто "он"? 6 млн чего?
источник

(

( in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Если для тебя вежливость это обезьянье поведение, то ты мусороед
источник

A

Arthur in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
камон, не томи, поведай
источник

DM

Daniel Matveev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
на крузавике
источник

λ

λoλzod in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
я ценю
художественный
источник

A

Arthur in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
так я про тебя интересовался
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Arthur
если ты под сервис подразумеваешь компонент распределенной системы, то ты прав. но и в таком контексте рич модель не имеет никакого представления, потому что представлена она на уровень ниже

когда в твоем МС есть сущность и ты на уровне кода работаешь с ней. там уже инкапсулируй внутрь модельки или делегируй управлять сервису (другому объекту) ее стейтом - дело твое. мы изначально говорили, что когда есть анемик модель и несколько объектов контроллируют поле одной сущности, то выходит лажа. в то же время, когда все пихают внутрь сущности и пытаются сделать рич модель, то выходит фэт модель на 80 зависимостей. и поинт Евгения был в том, что ричь модель в целом лучше, если правильно раздробить стейт внутри приложения (опять же пример User = (Customer,Manager,Admin,Asshole etc.))
Но понимаешь в случае отстуствия мутабельности и инвариантов, контролируемых при конструкции лажи не выходит
источник

DE

Dmitry Eliseev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Лично?
источник

w

welcometotheclubbudd... in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Dmitry Eliseev
Лично?
источник

DE

Dmitry Eliseev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
И уже вывел?
источник

A

Arthur in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
да я понял, у тебя недержание
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
50, 100, 1000 кусков кода могут "контролировать" одно состояние любой сложности и размера от инта, до какого-то CRDT со всем стейтом и все представления о лаже внезапно растворяются
источник

DE

Dmitry Eliseev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Ну а кто он там по должности?
источник

w

welcometotheclubbudd... in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
источник

DM

Daniel Matveev in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
как будто сам с собой...
источник

AD

Apache DOG™ in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Евро
источник

AD

Apache DOG™ in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Пасипа дим
источник

A

Arthur in ПОКА ОДЕРСКИ НЕ ВИДИТ (как мы разрешаем котикам срать)
Oleg ℕizhnik
Но понимаешь в случае отстуствия мутабельности и инвариантов, контролируемых при конструкции лажи не выходит
может и быть, сильвер буллет нет. я и сам не сторонник рич модели
источник