A
будешь фотки показывать @dosofredriver
Пока только кот =)
Size: a a a
2020 February 12
Oℕ
Про какую конкретно атомарность ты говоришь? Из контекста не очень ясно
Ту, которая подразумевается в СРП.
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
YG
Ту, которая подразумевается в СРП.
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
Это ровно неправильное определение SRP)
Oℕ
Про какую конкретно атомарность ты говоришь? Из контекста не очень ясно
Потом ты находишь ещё один модуль, который отчасти делает то же самое
И тут ты понимаешь что оба модуля на самом делают что-то своё, а ещё что-то общее.
А значит вещь уже не одна.
А значит нужно придумать достаточно хорошо параметризированную реализацию, чтобы засунуть её в оба модуля, и ничего не сломать
И тут ты понимаешь что оба модуля на самом делают что-то своё, а ещё что-то общее.
А значит вещь уже не одна.
А значит нужно придумать достаточно хорошо параметризированную реализацию, чтобы засунуть её в оба модуля, и ничего не сломать
Oℕ
Это ровно неправильное определение SRP)
Понятно
Oℕ
Это ровно неправильное определение SRP)
Какое правильное?
ЕР
Это ровно неправильное определение SRP)
Норм, просто проблема в определении "одной вещи", Дядя Боб сча перефразировал одну ответственность в один источник требований
Oℕ
Надеюсь это будет не линк на блогпост без единого определения
AG
щас короче окажется что SRP это что-то типа линейной логики на модулях
A
Ту, которая подразумевается в СРП.
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
"Каждая хуита, которую ты выделил в отдельный модуль должна делать ровно одну вещь"
блэт, СРП наиболее легко выделить исходя из того, кто генерит требования из бизнеса, для изменения твоего кода. а вот эти вот примеры, что один объект лезет в базу и шлет имейлы - это чисто книжный пример.
Oℕ
Arthur
блэт, СРП наиболее легко выделить исходя из того, кто генерит требования из бизнеса, для изменения твоего кода. а вот эти вот примеры, что один объект лезет в базу и шлет имейлы - это чисто книжный пример.
куда выделить
Oℕ
ты определение дай
V
Arthur
блэт, СРП наиболее легко выделить исходя из того, кто генерит требования из бизнеса, для изменения твоего кода. а вот эти вот примеры, что один объект лезет в базу и шлет имейлы - это чисто книжный пример.
Книжный
Oℕ
вот я себе сам генерю требования для либы
Oℕ
Всё? Я теперь свободен от СРП?
YG
вот я себе сам генерю требования для либы
На самом деле там про другое. Там не про людей а как например дядька боб называет - акторы
A
ты определение дай
че, Елисеев стайл ?
Oℕ
На самом деле там про другое. Там не про людей а как например дядька боб называет - акторы
Это потому что БОБ натягивает его на ООП
Oℕ
Arthur
че, Елисеев стайл ?
Нет, просто мы про определения говорим, а ты "да мне вот там бизнес даёт, я делаю, вот что такое СРП"