Oℕ
это фаулер так считает
Size: a a a
2020 February 12
Oℕ
который эту ебанину придумал
Oℕ
это не тру адепты, а сосальщики форумов
Oℕ
в реальности рич модель как раз противоречит тру ООП
Oℕ
Да, объекты инкапсулируют поведение.
Только рич модель строится на иллюзии, что объект волшебным образом существует одновременно в нескольких приложениях и в СУБД
Только рич модель строится на иллюзии, что объект волшебным образом существует одновременно в нескольких приложениях и в СУБД
Oℕ
Типа один объект с одним инкапсулированным поведением
AA
вообще-то нихуя непонятно что такое SRP
AA
если не говорить о чистой функции
Oℕ
ООПе как идеология как раз описывает некие вещь-в-себе кантовские сущности, которые лишь при взаимодействии могут отчасти открыться тебе через ощущения
Собственно как куча независимых продуктов и СУБД, каждый со своей архитектурой и своим подходом к одной и той же "бизнес сущности"
Собственно как куча независимых продуктов и СУБД, каждый со своей архитектурой и своим подходом к одной и той же "бизнес сущности"
(
чё пришёл в наше крысиное логово?
(
полизать захотелось?
Oℕ
Рич модель фантазирует, что несколько независимых представлений. в нескольких приложениях объединяются в одну сущность
Oℕ
Задолго до появления ООПе эта идея уже была расхуесосена
w
Задолго до появления ООПе эта идея уже была расхуесосена
AA
давайте не будем лукизмом заниматься
w
давайте не будем лукизмом заниматься
Эх, сча бы заниматься
Oℕ
Что идеи об одном и том же в разных субъектах внезапно могут собраться в какую-то суперидею, чьи реальные законы руководят поведением этой идеи в каждом из субъектов