Size: a a a

2020 April 21

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
Artem Sokolov
Это также как постичь фп через хаскель а не через ворох костылей скала2
о каких костылях речь?
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
тайпкласс
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
в общем можно брать всё то что поправили в дотти и считать в скала2 костылями
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
адт на силед и сабтайпинге
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
чтобы понять чистые концепции хаскель подходит лучше
а чистые концепции лучше понимать тк они ближе к суте и процесс их понимания не обременяет и менее сложен
источник

AD

Apache DOG™ in Scala Jobs
Dmitry Kiselyov
Вот тоже поддержу мысль. Получить реальный опыт и поиграться дома на виртуалочках/докерах совсем не одно и то же. И как ищут людей уже с опытом, не давая шанс учиться мне не ясно. Видимо долго ищут
Бузынец очень любит свои хотелки и очень не любит необходимости
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
Artem Sokolov
тайпкласс
механизм тайпклассов выражается почти однозначно через механизм имплиситов. Другая кодировка, то бишь. Так же и АДТ, там полное соответствие, но опять же, другая кодировка.
При всем желании не могу назвать костылями такие вещи
источник

AD

Apache DOG™ in Scala Jobs
Artem Sokolov
Это также как постичь фп через хаскель а не через ворох костылей скала2
Жирный наброс
источник

ᛒᚨᚱᛏᛟᛋᛋᛟ in Scala Jobs
Λнтон Войцишевский
механизм тайпклассов выражается почти однозначно через механизм имплиситов. Другая кодировка, то бишь. Так же и АДТ, там полное соответствие, но опять же, другая кодировка.
При всем желании не могу назвать костылями такие вещи
а как же стабильность
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
ᛒᚨᚱᛏᛟᛋᛋᛟ
а как же стабильность
поэтому почти
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
Λнтон Войцишевский
механизм тайпклассов выражается почти однозначно через механизм имплиситов. Другая кодировка, то бишь. Так же и АДТ, там полное соответствие, но опять же, другая кодировка.
При всем желании не могу назвать костылями такие вещи
окей
мы просто с преподами прорабатывали курс по ФП
и все сошлись во мнении что для изучения хаскель лучше всего
возможно там аргументация была несколько иная и тут я уже поотсебятил
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
Artem Sokolov
окей
мы просто с преподами прорабатывали курс по ФП
и все сошлись во мнении что для изучения хаскель лучше всего
возможно там аргументация была несколько иная и тут я уже поотсебятил
про изучение и хаскель не спорю, просто обидно за "костыли"
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
просто таким макаром и жава пур фп язык - просто кодировка другая
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
Artem Sokolov
просто таким макаром и жава пур фп язык - просто кодировка другая
нет, там не выразить нужные вещи
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
например АДТ с теми же гарантиями
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
(sealed же еще в JEPe, не зарелизили?)
источник

ᛒᚨᚱᛏᛟᛋᛋᛟ in Scala Jobs
Λнтон Войцишевский
например АДТ с теми же гарантиями
HKT еще
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
И имплиситы
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский in Scala Jobs
Artem Sokolov
просто таким макаром и жава пур фп язык - просто кодировка другая
ну и я не говорил, что скала пурефп, я только против называния некоторых конструкций костылями
источник

AS

Artem Sokolov in Scala Jobs
Λнтон Войцишевский
механизм тайпклассов выражается почти однозначно через механизм имплиситов. Другая кодировка, то бишь. Так же и АДТ, там полное соответствие, но опять же, другая кодировка.
При всем желании не могу назвать костылями такие вещи
вот то что ты сверху пишешь
прям звучит как костыли "да это работает но вот тут и тут оговорки, вот тут синтаксис убогий, вот тут концепция иногда протекает" - костыли же
источник