Может будет интересно.
Почему так называемый «стейкинг» на платформах свопов «Суши» и «Сашими» — вовсе не стейкинг
Коротко и по сути 😉
В модели консенсуса Proof-of-Stake стейкинг играет фундаментальную роль. Ноде необходим стейк, чтобы получить право на подтверждение транзакций. Валидируя транзакции, нода зарабатывает. В случае делегированного стейкинга (USDN, XTZ, ATOM и т.д.) держатели монет могут делегировать свои права валидации ноде. В результате ее стейк растет, она чаще добавляет блоки к блокчейну и больше зарабатывает. Часть дополнительного дохода идет стейкерам.
А вот в протоколах вроде Sushi стейкинг LP-токенов не имеет никакой полезной функции. Доходность в SUSHI чуть ли до 1000% — это просто деньги из воздуха, маркетинговый трюк. Все эти “суши” и “сашими” — просто ERC20-токены, и блокчейн Ethereum в них не нуждается: он-то пока работает на Proof-of-Work.
Раз “стейкинг” всяческих SUSHI-ETH Uni-V2 LP не играет никакой практической роли в консенсусе, то он эфемерен — как и вся система криптофермерства вообще. Рынок наводнился токенами, и рано или поздно их курс рушится.
Можно даже сказать, что платформы вроде SushiSwap вредят экосистеме Ethereum, поскольку создают большую нагрузку на сеть, а это толкает блокчейн-комиссии вверх
Итак, “стейкинг” SUSHI — не более чем криптофермерство под новым соусом. Его нужно отличать от истинного стейкинга как основы алгоритма консенсуса Proof-of-Stake. В первом случае мы имеем обычный хайп, который к тому же вызывает рост комиссий в сети. Во втором — создание реальной ценности и залог надежной работы блокчейна.
Сколько еще продлится ажиотаж вокруг фермерства на Uniswap и ему подобных? Наш прогноз — до конца года: криптосообщество разочаровывается в хайп-схемах так же быстро, как вначале набрасывается на них.
https://hub.forklog.com/pochemu-tak-nazyvaemyj-stejking-na-platformah-svopov-sushi-i-sashimi-vovse-ne-stejking/