Мало кто помнит, но пионерами в продавливании закона о запрете указывать в СМИ национальность преступников были отнюдь не представители национальных республик. Изначально это была идея фикс экс-председателя Мосгордумы Владимира Платонова (ну или он озвучивал чьи-то хотелки).
2007 год- К подготовке этого законопроекта меня подтолкнули события в Кондопоге. В частности, информационные сообщения о том, что граждане одной национальности убили граждан другой национальности. Я убежден, что вот этого - "наших бьют" или "наши бьют" - в прессе быть не должно, - говорил Платонов.
2010 годМосгордума одобрила в окончательном чтении свои поправки в закон "О СМИ".
В Госдуме рассмотрение документа в первом чтении переносилось трижды. После консультаций «Единая Россия» решила не поддерживать эту инициативу. Отрицательную оценку закона дала Общественная палата.
2012 годЗаконопроект снова реанимирует Мосгордума. Платонов предложил президенту поддержать инициативу, напомнив, что такой законопроект был внесен в Госдуму еще в 2007 году.
- Что мы видим сейчас? Информация о любом преступлении, сопровождаемая указанием национальности, — в обществе начинаются дополнительные проблемы, - сказал Платонов..
Тот же год
В Госдуме хотят запретить указывать не только национальность преступника, но и регион, выходцем из которого является правонарушитель. Соответствующие поправки собирался внести комитет по делам национальностей в лице его председателя Гаджимета Сафаралиева.
Ну, к примеру, взрыв в московском метро совершила не уроженка села Балахани, Унцукульского района Дагестана, а просто россиянка Марьям Шарипова.2016 годГосдума отклонила очередной законопроект о запрете упоминания в СМИ национальности и вероисповедания террористов. Эта инициатива была внесена в конце 2015 парламентом Чеченской Республики.
«В тексте используются понятия, не предусмотренные действующим законодательством, например, "все доступные средства", "честные, добропорядочные граждане", "истинно верующие люди"», - говорится в пояснении к отказу.
2021 годПарламент Чечни продолжает настаивать на не предусмотренной законодательством терминологии:
«Распространение подобных сведений расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к преступной деятельности».
Ну и примкнувший к ним Султан Хамзаев: «Есть отдельная, маленькая узколобая группа, которая считает, что в России есть граждане второго, третьего, четвертого сорта. Хотя Конституция дает всем равные права».
Знаете, почему до сих пор этот законопроект не продавили? Во-первых, в законе о СМИ уже есть норма, запрещающая «использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан, в том числе по признакам расовой, национальной принадлежности».
А во-вторых, (хотя все-таки наверно во-первых) – общественное мнение. Всякий раз эта тема поднималась на фоне очередных выкрутасов типа стреляющих свадеб или избитых футбольных болельщиков. И запретительная норма вызывала активное неприятие у гражданского общества. Сложно такой законопроект провести втихую, когда его не поддерживают твои избиратели. Так и до очередной Манежки недалеко.
@sashakots