Size: a a a
2021 February 16
Видимо, чтобы проголосовать онлайн, нужно будет прийти на участок с паспортом, зарегистрироваться в журнале участковой комиссии и удобно проголосовать не в кабинке, а на компьютере
И немножечко зиганул
Ну всё. Теперь придется господствовать
А чего они так боятся? Нам же все время говорят, что законопослушным гражданам скрывать нечего
Теперь главное, чтобы все дожили до второго чтения
2021 February 17
Но тут главное, чтобы тракторы и бульдозеры были в порядке - и продолжали качественно давить вредные иностранные продукты
Ну это примерно как Пескову поручить расследовать информацию о его часах
Тонер, картриджи и много-много бумаги
Знаете, это тот случай, когда Россия может на 400% доверять своему партнеру
Когда работа - улёт
Есть подозрение, что те самые 400 кг порошка хранятся в кабинете Володина под его чутким контролем. Иначе эти фантазии не объяснить
А на такие случаи у нас припасена поправочка, принятая на пенечке - и вертели мы этот ЕСПЧ на нашей Конституции!
Ну, с Михалковым все понятно. А для тех, кто тоже не различает понятия “Кооператив Озеро” и “Россия” еще раз напомним, что санкции предлагается вводить не против России, а против окружения Владимира Владимировича
Судейский барабан
Электронное распределение дел в судах превращено в лохотрон.
Еще с 1 сентября 2019 года в российских судах была внедрена система электронного распределения дел. Серьезная вроде бы вещь.
Председатель Совета судей России, Виктор Момотов, в интервью Российской газете обосновывал ее необходимость так: «Внедрение системы повысит независимость судей. Формировать судебные составы будет компьютерная программа с учетом уровня нагрузки и специализации судьи. Никакой предвзятости, чистые алгоритмы. Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда».
Невозможно не согласиться. Все верно.
Здравый смысл подсказывал, что дела отныне будут распределяться методом случайной выборки среди судей с учетом их специализации. А этих специализаций две - гражданские и уголовные дела. Есть еще административные, но они делятся между всеми судьями. То есть, если, к примеру, в суде 10 судей гражданской коллегии, то система будет распределять гражданские дела между ними. Других специализаций нет, хотя статус федерального судьи вообще един.
Но во что это превратилось? Дела действительно стали распределяться системой. Случайная выборка.
Однако, легко обнаружить, что даже в крупных судах один судья рассматривает однотипные дела. Посмотрите на список дел любого судьи. Дела с участием одного истца - банка, страховой фирмы, «уважаемого» в городе человека рассматривает один и тот же судья. Как и раньше. Не надо быть знатоком теорий вероятности, чтобы заключить - система, если она и работает, так делить процессы не может.
Обратим внимание на Ленинский и Кировский суды Уфы. Там сейчас рассматривается несколько исков зам.главы АП региона, Александра Сидякина. Все дела у одних и тех же судей.
В Ленинском суде работает судья Фахрутдинова. Ей достаются иски не только Сидякина, но и других весомых персон, которые решили защитить свою честь и достоинство в судах. Ответчики тоже одни - ПроУфу, Эхо Москвы, Андрей Потылицын.
Что происходит? Неужели систему так заклинило?
На самом деле все просто.
Система работает безо всяких сбоев, случайная выборка и т.д. Но с одним нюансом.
Судей-кандидатов, чьи фамилии будут крутиться в барабане, определяют председатели судов. Они решают, среди каких конкретно судей или даже одного судьи будет распределяться дело.
Почти во всех судах негласно определено, что дела, например, по искам против администрации города будут рассматриваться двумя конкретными судьями, или даже одним. По искам против уважаемых банков - другими.
Так, в Кировском суде Уфы все иски против адвокатской палаты многие годы рассматривал один судья. Подняли вопрос, как такое может быть.
Оказалось, что система работает без сбоев, просто кандидат в системе всегда один - судья Сиражетдинов. Крутит система, крутит. Тратит ресурсы. Но выпадает всегда один и тот же.
Анекдотическая ситуация, если бы все не было так серьезно.
О возможных последствиях для судебных решений при таком распределении дел - в следующих постах.
Электронное распределение дел в судах превращено в лохотрон.
Еще с 1 сентября 2019 года в российских судах была внедрена система электронного распределения дел. Серьезная вроде бы вещь.
Председатель Совета судей России, Виктор Момотов, в интервью Российской газете обосновывал ее необходимость так: «Внедрение системы повысит независимость судей. Формировать судебные составы будет компьютерная программа с учетом уровня нагрузки и специализации судьи. Никакой предвзятости, чистые алгоритмы. Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда».
Невозможно не согласиться. Все верно.
Здравый смысл подсказывал, что дела отныне будут распределяться методом случайной выборки среди судей с учетом их специализации. А этих специализаций две - гражданские и уголовные дела. Есть еще административные, но они делятся между всеми судьями. То есть, если, к примеру, в суде 10 судей гражданской коллегии, то система будет распределять гражданские дела между ними. Других специализаций нет, хотя статус федерального судьи вообще един.
Но во что это превратилось? Дела действительно стали распределяться системой. Случайная выборка.
Однако, легко обнаружить, что даже в крупных судах один судья рассматривает однотипные дела. Посмотрите на список дел любого судьи. Дела с участием одного истца - банка, страховой фирмы, «уважаемого» в городе человека рассматривает один и тот же судья. Как и раньше. Не надо быть знатоком теорий вероятности, чтобы заключить - система, если она и работает, так делить процессы не может.
Обратим внимание на Ленинский и Кировский суды Уфы. Там сейчас рассматривается несколько исков зам.главы АП региона, Александра Сидякина. Все дела у одних и тех же судей.
В Ленинском суде работает судья Фахрутдинова. Ей достаются иски не только Сидякина, но и других весомых персон, которые решили защитить свою честь и достоинство в судах. Ответчики тоже одни - ПроУфу, Эхо Москвы, Андрей Потылицын.
Что происходит? Неужели систему так заклинило?
На самом деле все просто.
Система работает безо всяких сбоев, случайная выборка и т.д. Но с одним нюансом.
Судей-кандидатов, чьи фамилии будут крутиться в барабане, определяют председатели судов. Они решают, среди каких конкретно судей или даже одного судьи будет распределяться дело.
Почти во всех судах негласно определено, что дела, например, по искам против администрации города будут рассматриваться двумя конкретными судьями, или даже одним. По искам против уважаемых банков - другими.
Так, в Кировском суде Уфы все иски против адвокатской палаты многие годы рассматривал один судья. Подняли вопрос, как такое может быть.
Оказалось, что система работает без сбоев, просто кандидат в системе всегда один - судья Сиражетдинов. Крутит система, крутит. Тратит ресурсы. Но выпадает всегда один и тот же.
Анекдотическая ситуация, если бы все не было так серьезно.
О возможных последствиях для судебных решений при таком распределении дел - в следующих постах.
Роскомнадзор - Федеральная служба по надзору за попаданием Владимира Соловьева в тренды Ютуба и комнаты Клабхауса
2021 February 18