норм, у меня так сделано )

благодарю, отработало.

не помогло)

Для пилларов ext_pillars через git тоже настраивать нужно

Подскажите, ЧЯДНТ??

Send list of registered clusters to mine:
  grains.present:
  - name: k8s_salt
  - value: {{ salt['pillar.get']('k8s_salt') }}
  - force: True
  module.run:
  - name: mine.send
  - m_name: get_k8s_data
  - kwargs:
      mine_function: grains.get
  - args:
    - k8s_salt

После чего сравните вывод команд:

root@vagrant:/srv/pillar# salt vagrant.vm mine.get vagrant.vm get_k8s_data
vagrant.vm:
    ----------
    vagrant.vm:
        mycluster
root@vagrant:/srv/pillar# salt vagrant.vm grains.get k8s_salt
vagrant.vm:
    ----------
    cluster:
        mycluster
    enabled:
        True
    roles:
        - ca

В grains.get видим нормальный дикт, а в mine.get только mycluster. чзх?

оказалось, что локальный кэш гитфс очень дохера персистент.

привет. а я чот не следил за перепиской, а чот как то решали проблему тормозов новой версии солта?

Кажется, нет. Возможно, какие-то частные воркэраунды в чате проскакивали.

эх

Что-то вроде простую вещь ищу, но не нахожу. Я запускаю системд юнит так:

place_etcd_service:
  file.managed:
  - name: /etc/systemd/system/etcd.service
  - source: salt://files/kubernetes/systemd/etcd.service
run_etcd_unit:
  service.running:
  - name: etcd
  - enable: True
  - watch:
    - module: place_etcd_service

Неужели у солта нет модуля, типа

create_unit:
  systemd.unit_present:
  - name: etcd
  - exec: |-
      /usr/local/bin/etcd ...

А то самому угадывать, в какую папку класть юниты и закидывать их через file.managed кажется как-то костыльно

> А то самому угадывать, в какую папку класть юниты
ну их много разных если что и они OS specific могут быть
не вижу проблемы указать путь

Так в том-то и прикол, что соль позволяет нам абстрагироваться от этого. Типа, есть модуль service, который позволяет нам не задумываться, что там, systemd, init или вообще винда. Казалось бы логичным, чтобы был модуль, который позволил бы не думать, куда файлы с описанием модуля складывать, а то и как их форматировать под различные системы запуска.

PRs welcome

абстракции на абстракции тоже такое себе

То есть

> Неужели у солта нет модуля, типа

ответ — нет?

не слышал о таком

ну, service.running есть, тоже абстракции на абстракциях. Подумал, мало ли, вдруг есть.

к слову, есть термин bashsible, где ансибл запускалка баш-скриптов. Казалось бы, одной абстракцией меньше, но считается бэд пректисом

bashsible плох потому что это императивка в типа декларативном движке.

я в целом вижу стейт о котором ты говоришь как относительно полезный хотя проблемы указать путь до systemd  сервисов в пиларе и просто передавать это как переменную у меня лично проблем нет