Size: a a a

2021 March 18

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
что бы не приносить ансибл в стек?
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
зачем юзать кубспрей если есть ВСЕ ЧТО УГОДНО

у всех очень разные кейсы на самом деле
источник

KN

Konstantin Nikolaev in Saltstack
Кубспрей рекомендуется разработчиками, он умеет делать практически все что нужно, зачем тратить время на реализацию того же функционала другим инструментом?
Приеэтом эта реализация будет кастомной и любой новый человек должен в ней будет разбираться, когда Кубспрей уже знают большинство.
С экономической точки зрения - это работа в стол.
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Konstantin Nikolaev
А зачем изобретать велосипед когда уже есть Kubespray?
Вот уж не думал, что в канале про солт мне будут агитировать за это говно рассыпающееся на ходу ансибл
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Я бы понял, если бы кубадм рекомендовали, и то, у него свой взгляд на вещи. Я предпочитаю работать уровнем пониже, с собственными бинарями куба.
источник

KL

Kostiantyn Lysenko in Saltstack
Мне тоже кстати kubespray переусложненным выглядит
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
это вечный вопрос про "использовать galaxy/formulas или писать свое?" однозначного ответа никогда нет
источник

R

Roman in Saltstack
готовые плейбуки / формулы хороши ровно до того момента пока не надо в них что-то изменить
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Я не понимаю, зачем рядом с системой управления конфигом (солт) использовать систему управления конфигом (ансибл), которая использует специализированную систему деплоя (кубадм), чтобы поднять наконец желаемый софт (куб)
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
больше абстракций! больше инструментов!
источник

KN

Konstantin Nikolaev in Saltstack
Timofey Larkin
Вот уж не думал, что в канале про солт мне будут агитировать за это говно рассыпающееся на ходу ансибл
Не нужно задачу подгонять под инструменты, мысли более выше.
Зачем тратить уйму человека дней в то что можно сделать за 1 день?
источник

KN

Konstantin Nikolaev in Saltstack
Timofey Larkin
Я не понимаю, зачем рядом с системой управления конфигом (солт) использовать систему управления конфигом (ансибл), которая использует специализированную систему деплоя (кубадм), чтобы поднять наконец желаемый софт (куб)
Ну так ты же хочешь сделать тоже самое, только своими руками, но на кошерном солте?
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
не зная инфру - утверждение про 1 день крайне спорное. А что если ансибл вковыривать в текущие процессы будет сложно? А что если ансибл экспертизы нет? И тд
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Konstantin Nikolaev
Ну так ты же хочешь сделать тоже самое, только своими руками, но на кошерном солте?
Мои стейты напрямую поднимают (уже!) ванильный куб без посредников (в тч кубадм)
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
>сделать тоже самое
тоже не факт - может людям надо 10% от всей логики?
источник

KN

Konstantin Nikolaev in Saltstack
Kirill Proskurin
не зная инфру - утверждение про 1 день крайне спорное. А что если ансибл вковыривать в текущие процессы будет сложно? А что если ансибл экспертизы нет? И тд
Используя Кубспрей не нужно обладать большой экспертиз ой в Ансибле
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
Отличная фраза перед аварией 😃
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Это как бич хелм чартов, которые внутри своих values.yml содержут половину апи куба для универсальности.
источник

KP

Kirill Proskurin in Saltstack
ох тошнит от helm. Кто решил что это хороший DSL?
источник

TL

Timofey Larkin in Saltstack
Kirill Proskurin
ох тошнит от helm. Кто решил что это хороший DSL?
Да не в хельме столько дело, сколько в монструозности публичных чартов. Кубспрей по сути - то же
источник