I see. Ivan also told me. If something I can help I am always here 🙂

народ, а что думаете о методе?

def self.new(*)
  super.tap { some_additional_setup }
end

очень странно что понадобилось делать сетап не внутри объекта, а снаружи, но определять этот сетап при этом внутри

возможно этот сетап (а я так полагаю, что это даже не сетап объекта, а колбэк просто, раз лямбда без параметра) — ответственность кого-то другого

конструкция непривычная, приходится напрячь мозги чтобы понять, что происходит. это тоже нехорошо

интересно, почему понадобилось делать именно так

это какой-то манки-патч?

я смотрю, каким образом можно что-то заинжектить в объект, при этом предоставляя пользователю писать что угодно в инишалайз, и при этом не заставлять его делать super

def self.new(*)
  super.tap { some_additional_setup }
end

я так когдато делал в смарткоре своем, это изи провернуть, но могу написать ближе к обеду или вечру развернуто сказать развернуто, но я могу кинуть в сорцы :)

можно глянуть сэмплы в сорцах
0exp/smart_core/tree/master/lib/smart_core/initializer (в InstanceBuilder идеи инстанцирования)

(там можно писать свой инишиалайз, там есть способ экстенда этого инишиалайза (extend_initialization_flow), без использования super для разработчика)

Ок, гляну

по факту - перхватываешь нью, делегируешь своему отдельному инстанс-билдеру, из него уже можешь вызвать оригинальный инишиалайз через сэнд, и можешь экстенды где-нибудь методами на классе задефайнить, а вызвать как а аналоге выше у тебя - заевалить на обьекте :) 👌🏻

@wi11son ⬆️

я отнаследуюсь от твоего класса со своим инишиалайз - и все пропало

тут нужно поглубже перехватывать :)

@exfive я просто мимо компа бегаю - идею показываю, с чего бы я начинал

да, тожое планировал использовать inherited