AD
в смысле «держать где-то»? 🤔
ну смотри, тебе редис собрать надо, ты инициализируешь его из параметров
Size: a a a
2019 October 09
AD
потом куда-то заинжектить надо
AD
что инжектить будешь?
IM
так. а с чем тут непонятки?
IM
допустим, что нет DI эфффекта, который контейнер принимает
IM
вот типа стейт. можем DI через него эмулировать
AD
а где стейт то хранить будешь?
AD
и для каждого объекта будешь по новой все зависимости собирать?
IM
так, а зачем собирать по новой?
ты ж на верхнем уровне собираешь и провайдишь
ты ж на верхнем уровне собираешь и провайдишь
IM
а где стейт то хранить будешь?
да хоть в рак миддлваре
AD
так, а зачем собирать по новой?
ты ж на верхнем уровне собираешь и провайдишь
ты ж на верхнем уровне собираешь и провайдишь
еще раз, у тебя процесс выглядит так:
инициализация зависимости, положить зависимость в зависимость, вызвать зависимость из зависимости
инициализация зависимости, положить зависимость в зависимость, вызвать зависимость из зависимости
AD
что инжектить то будешь?
IM
на самом деле, процесс же куда сложнее и распределеннее как в коде и времени, ни?
ты
а) билдишь объект-зависимость
б) делаешь его доступным в каком-то контексте (не обязательно контейнере, но можно в нем)
в) делаешь что угодно (???)
г) инициализируешь зависимый объект, прокидывая контекст
д) делаешь что-то ( ???)
е) используешь зависимость
ты
а) билдишь объект-зависимость
б) делаешь его доступным в каком-то контексте (не обязательно контейнере, но можно в нем)
в) делаешь что угодно (???)
г) инициализируешь зависимый объект, прокидывая контекст
д) делаешь что-то ( ???)
е) используешь зависимость
AD
еще раз, у тебя процесс выглядит так:
инициализация зависимости, положить зависимость в зависимость, вызвать зависимость из зависимости
инициализация зависимости, положить зависимость в зависимость, вызвать зависимость из зависимости
инициализация зависимости -> это про собрать зависимость (со всеми настройками) и положить ее в память, от куда будешь ее инжектить уже
AD
на самом деле, процесс же куда сложнее и распределеннее как в коде и времени, ни?
ты
а) билдишь объект-зависимость
б) делаешь его доступным в каком-то контексте (не обязательно контейнере, но можно в нем)
в) делаешь что угодно (???)
г) инициализируешь зависимый объект, прокидывая контекст
д) делаешь что-то ( ???)
е) используешь зависимость
ты
а) билдишь объект-зависимость
б) делаешь его доступным в каком-то контексте (не обязательно контейнере, но можно в нем)
в) делаешь что угодно (???)
г) инициализируешь зависимый объект, прокидывая контекст
д) делаешь что-то ( ???)
е) используешь зависимость
на втором шаге тебе либо контейнер нужен, либо свалка объектов
AD
что по сути будет одно и то же
IM
да хоть биндинг, да
AD
выйдет, на самом деле, но тебе нужно правильно организовать процесс прокидывания зависимостей
и вот тут уже правильный процесс прокидывания зависимостей не поможет
AD
избавиться от контейнера
IM
тут вопрос в абстракциях, о которых мы мыслим
мы ж не думаем, что у нас
или что instance_attributes хранятся в каком-то другом контейнере
мы ж не думаем, что у нас
binding — контейнерили что instance_attributes хранятся в каком-то другом контейнере