🗣 Охо-хо-хо, тут
@vysokygovorit,
@BeregTime и
@russ_orientalist устроили
дискуссию на тему неоконвергентной военной журналистики 18+, необходимости смены подходов к информационному противоборству и координации всего этого журналистского БДСМа [
простите, но что творится сегодня в российских СМИ иначе назвать сложно].
Проблемы в том, чтобы найти человека, готового поехать в условные Йемен, Ливию, ЦАР и другие горячие места, нет никакой. Такие люди есть — среди действующих и бывших военных и сотрудников госструктур, среди мигрантов, живущих за рубежом и готовых откликнуться на зов Родины, если та позовёт и заплатит звонким шекелем, а не похлопает по плечу, сказав «шукран, садык». Для кого-то это условный клич патриотизма, для кого-то — та самая авантюра, которой не хватает на рабочем месте, а для кого-то — то, что он делает и так в рамках хобби.
Вопрос в организации.
На уровне государства у нас существует, на сегодняшний день, лишь одна высоко стоящая структура. Там, в месте, где мыслят стратегическими категориями, собрались люди, готовые принимать решения в зависимости от сменяющейся обстановки, анализировать получаемые данные и отдавать указания по цепочке вниз.
А вот на этом этапе что-то ломается, а Золушка превращается в тыкву. Понятные профессионалам и специалистам-регионоведам задачи отдают условным и расово верным RT, Sputnik'y, ВГТРК, «Звезде» и многим другим конторам, которые отличает одна прекрасная черта: профнепригодность большей части исполнителей на местах. Причин у профнепригодности много: и необходимость пиарить красивых вместо умных, и требования формата, и наличие «джинсы» и откровенной заказухи.
Вот и получается, что красивые девочки и не менее прекрасные мужчины с умным видом путают Ка-25 и Ка-27, азербайджанское отделение одного замечательного издания боится что-то сказать поперёк полемики Баку, иначе его оттуда выгонят, а по далёким от «центра» регионам ничего, кроме застарелых тезисов времен «холодной войны» никто никогда не скажет тем умам, которые готовы внимать.
В СМИ полностью отсутствует такое систематическое направление работы как «предупреждение информационных угроз». Все помешаны на ежедневном хайпе и необходимости здесь и сейчас задавить читателя огромным ворохом информации, с которой он не будет знать, что делать.
Как правило, когда разгорается конфликт, все журналисты и эксперты срочно бросаются в яндексы и гуглы и начинают искать, что же там происходит. Доходит до смешного: вчерашние эксперты по коронавирусу, начитавшись телеграм-каналов, начинают вещать про «Аль-Каиду» в Сирии и интенциях турок. И этому внимают массы.
На отечественном рынке на данный момент отсутствует спрос как на политический консалтинг для СМИ, так и столь серьёзные и нужные направления как анализ и аудит экономических соглашений и тендеров, джихадология, изучение этнических и межконфессиональных проблем и объяснение происходящего простым и понятным языком с точки зрения эксперта. Существует тенденция к максимальному упрощению контента для вваливания его в массы. Если держать человека за идиота, ничего путного из этого никогда не выйдет.
Во всем привыкли работать по факту. И это неправильно.
Такого рода структура, как правильно говорят коллеги, не должна быть подчинена кому-то в погонах. И она должна работать в государственных интересах, определяемых не в Минобороны, не в МВД и не в Госдуме — выше. А владелец этой структуры должен давать менеджерам и рабочему люду достаточно широкую степень автономии в рамках поставленных задач и позволять быть гибкими.
Недаром ведь говорят: необходимо создать человеку все условия для того, чтобы он думал только о работе.
К информационной стезе это относится не в меньшей степени. Пока мы кусаем локти и наблюдаем за тем, как эволюционируют BBС и «Аль-Джазира», осваивая новые форматы и способы вещания на гранты и транши, у нас выходят бестолковые ток-шоу и стримы со скандальными звёздами политических разборок.
@rybar
