Ряд каналов снова поднимает вопрос о колонизации российской науки Западом и необходимости срочно с этим что-то делать.
Андрей Афанасьев рассказал про круглый стол, который на днях прошел в Общественной палате. Посвящен он был инструментам, с помощью которых Запад сегодня контролирует российское научное сообщество. Рыбарь уже предвосхищает стандартную реакцию отдельных его представителей в стиле #вывсеврете и #этонеправда.
Но вот даже Елена Георгиевна Пономарева с сожалением констатирует утрату Россией суверенитета в сфере образования и науки. А она о существующих проблемах знает не понаслышке.
Как вы думаете, на основании чего сегодня оценивается качество работы преподавателя высшей школы или эффективность российских университетов? Возможно, я вас удивлю, но все достоинства и заслуги ученых имеют меньший вес, чем наличие материалов, опубликованных на западных платформах – таких, как Scopus и Web of Science. Нынешняя модель разработана таким образом, что все исследования приходится подгонять под западные стандарты.
А теперь весьма интересный факт. Одна из двух признанных в РФ систем наукометрии разработана конгломератом Thomson Reuters. Помните, зимой хакеры обнародовали документы об участии ряда СМИ в секретных программах британского МИД по «ослаблению России»? Некоммерческое подразделение Thomson Reuters проходило в них как участник тендера с диппредставительством в Москве. В заявке сотрудники фонда подробно рассказали, как уже участвовали в программах по противодействию «российской пропаганде», прививали местным журналистам «британские культурные и политические ценности» и создали глобальную сеть влияния. Теперь сотрудники этого же медиагиганта задают направление развития российской науки, тщательно отбирая материалы, допущенные к печати.
Грустно. Вся надежда на программу «Приоритет-2030», запущенную этим летом. По словам главы Минобрнауки, в России скоро появятся и собственные базы данных, и рейтинги. Очень на это надеемся всем нашим «ненаучным» сообществом.
@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года
Андрей Афанасьев рассказал про круглый стол, который на днях прошел в Общественной палате. Посвящен он был инструментам, с помощью которых Запад сегодня контролирует российское научное сообщество. Рыбарь уже предвосхищает стандартную реакцию отдельных его представителей в стиле #вывсеврете и #этонеправда.
Но вот даже Елена Георгиевна Пономарева с сожалением констатирует утрату Россией суверенитета в сфере образования и науки. А она о существующих проблемах знает не понаслышке.
Как вы думаете, на основании чего сегодня оценивается качество работы преподавателя высшей школы или эффективность российских университетов? Возможно, я вас удивлю, но все достоинства и заслуги ученых имеют меньший вес, чем наличие материалов, опубликованных на западных платформах – таких, как Scopus и Web of Science. Нынешняя модель разработана таким образом, что все исследования приходится подгонять под западные стандарты.
А теперь весьма интересный факт. Одна из двух признанных в РФ систем наукометрии разработана конгломератом Thomson Reuters. Помните, зимой хакеры обнародовали документы об участии ряда СМИ в секретных программах британского МИД по «ослаблению России»? Некоммерческое подразделение Thomson Reuters проходило в них как участник тендера с диппредставительством в Москве. В заявке сотрудники фонда подробно рассказали, как уже участвовали в программах по противодействию «российской пропаганде», прививали местным журналистам «британские культурные и политические ценности» и создали глобальную сеть влияния. Теперь сотрудники этого же медиагиганта задают направление развития российской науки, тщательно отбирая материалы, допущенные к печати.
Грустно. Вся надежда на программу «Приоритет-2030», запущенную этим летом. По словам главы Минобрнауки, в России скоро появятся и собственные базы данных, и рейтинги. Очень на это надеемся всем нашим «ненаучным» сообществом.
@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года
