Не так давно коллеги обсуждали важность применения БПЛА в современной войне. И, помимо технической стороны вопроса, на мой взгляд куда важнее идеологическая. Точнее психологическая. Беспилотники снижают болевой порог воюющей армии в разы. Об этом, кстати, не однажды писал Игорь Димитриев
@russ_orientalist.
Я просто помню, как в Ираке силами ВВС во время войны 2003 года, были сбиты несколько истребителей США и вертолётов. И хотя, погибших было не много, обычно лётчики катапультировались, а потом их подбирали поисковые команды, это все равно влияло на моральный дух. А уж когда был сбит американский вертолёт, и два лётчика попали в плен, арабские СМИ раскрутили тему на полную катушку.
Я тогда был в Багдаде и по местному ТВ с утра до вечера крутили кадры сбитой "вертушки" и пленных летчиков. А теперь вот представим: новый конфликт, и в нем налеты на города и стратегические узлы совершают БПЛА. Тяжёлые, ударные, и более лёгкие. Сбили их, хоть десяток, хоть три, да и плевать. Железка и есть железка.
Или представьте, что самолёт военно-транспортной авиации сбрасывает на город не десантников с техникой, а несколько сотен коптеров. Дроны-камикадзе. И они атакуют солдат противника. А у солдат противника ничего нет чтобы противодействовать.
Потому что годами местные чудо-эксперты рассказывали, что дроны можно сбить из автомата, а вообще проблема БПЛА решается качественной системой ПВО. Ну радары всякие, чудо-глушилки опять же. И наблюдательные посты А оно раз, и не сработало.
А ответный удар по противнику, конечно же, будет нанесён. Только вот одна незадача. Вместо ударных БПЛА рисковать собой на самолетах отправятся живые люди. Как их деды в Великой отечественной.
Так вот вопрос: какая из сторон будет более психологически устойчива в процессе войны и готова к более длительным боевым действиям?
https://t.me/rybar/21846