🏴
Игорь ДимитриевИгорь Димитриев и
Максим БуякевичМаксим Буякевич подняли достаточно важную тему о понятийном аппарате терроризма.
Мы хотим обратиться к
нашему посту нашему посту от 3 октября 2020 года:
Каждому времени и каждому географическому месту присуща своя оскорбительная лексика. Если за некоторые слова — например, слово «пи$№рас» — достаточно дать по морде, то за некоторые убивали без разбирательств.
Лет 60 назад таким словом было «фашист».
Лет 600 назад — при Иване Третьем — это было слово «жидовствующий».
Начиная с раннего Средневековья в Европе таким словом было «еретик» — повод убить/сжечь на месте без разбирательств.
Сегодня слово «террорист» — с подачи США, к слову, и 9/11 — стало словом для последующего «расчеловечения» и формирования предлога для убийства/ликвидации (да и продвижения тезиса «никаких переговоров с террористами»).
Но это всего лишь шаблоны.
По большому счету, слово «террорист» бессмысленно по своему происхождению. «Террорист» — это тот, кто с помощью страха пытается что-то заполучить.
Иной вопрос, что за этими шаблонами-матрицами, как правило, скрываются чёткие лекала. Мы, живя в Российской Федерации, можем расходиться с точкой зрения по какому-то конкретному лицу, считать его «террористом» или нет. Если человек ограбил банк с захватом заложников, то для руководства банка он «террорист», тогда как население, с высокой долей вероятности, просто сочтет его «бандитом».
Поэтому рефлексировать на тему того, что кто-то за пределами РФ считает ЛДНР, США, «Хизбаллу», Индию, КСИР «террористами»... Мы ведь все не обязаны идти на поводу у чужой, зарубежной точки зрения — у нас же есть своя собственная.
оскорбительная лексика. Если за некоторые слова — например, слово «пи$№рас» — достаточно дать по морде, то за некоторые убивали без разбирательств.
Лет 60 назад таким словом было
«фашист».
Лет 600 назад — при Иване Третьем — это было слово
«жидовствующий».
Начиная с раннего Средневековья в Европе таким словом было
«еретик» — повод убить/сжечь на месте без разбирательств.
Сегодня слово
«террорист» — с подачи США, к слову, и 9/11 — стало словом для последующего «расчеловечения» и
формирования предлога для убийства/ликвидации (да и продвижения тезиса «никаких переговоров с террористами»).
Но это всего лишь шаблоны.
По большому счету, слово «террорист»
бессмысленно по своему происхождению. «Террорист» — это тот, кто с помощью страха пытается что-то заполучить.
Иной вопрос, что за этими шаблонами-матрицами, как правило, скрываются чёткие лекала. Мы, живя в Российской Федерации, можем расходиться с точкой зрения по какому-то конкретному лицу, считать его «террористом» или нет. Если человек ограбил банк с захватом заложников, то для руководства банка он «террорист», тогда как население, с высокой долей вероятности, просто сочтет его «бандитом».
Поэтому рефлексировать на тему того, что кто-то за пределами РФ считает ЛДНР, США, «Хизбаллу», Индию, КСИР «террористами»... Мы ведь все не обязаны идти на поводу у чужой, зарубежной точки зрения —
у нас же есть своя собственная.
Есть такая замечательная фраза, которая приписывается
Франклину Рузвельту:
«Может быть, он и сукин сын, но это ― наш сукин сын» (на деле, это старинная
английская поговорка, которой лет 400). Эта фраза отражает максимально
прагматичный подход в отношении любых террористов, боевиков и просто плохишей: вчера были террористами, а сегодня партнёры по диалогу.
Правы и
Андрей МедведевАндрей Медведев, и
Старше ЭддыСтарше Эдды: нужно быть гибкими и отказаться от клишированного мышления
(это мы про пост НЕЗЫГАРЯ, от которого за версту видно уши отдельных институтов в пределах Садового кольца Москвы)НЕЗЫГАРЯНЕЗЫГАРЯ, от которого за версту видно уши отдельных институтов в пределах Садового кольца Москвы). Договариваться с «Талибаном»
придётся, потому что во всём мире
полно террористических движений, но нет государств-террористов (точнее, для всех сторон конфликта каждое государство-недруг является террористическим образованием).
Можно ли похвалить МИД за «челночную дипломатию» и установку контактов с «Талибаном» до того, как это стало мейнстримом? Скорее да, чем нет. Получится ли — позволят ли — зайти России в Афганистан хоть как-то, покажет лишь время.
#терроризм
@rybar
