TK
И много далеко идущих последствий, неочевидных с первого взгляда
Size: a a a
2021 June 17
TK
Result-таки не является фундаментальным типом
ΑZ
Не понятно почему должно. Все как раз логично с этим
Z
как вариант, в заместо Ok() ввести спец. символ, который бы ставился перед именем переменной
TK
Кейворд-функция одного аргумента, симметрично с yeet, было б неплохо
Z
при том это должен быть один из тех, что под рукой ~!@#$%^
ΑZ
Зачем городить костыли?
TK
Можно и самому сделать функцию ok<E>() -> Result<(), E>
TK
Пишешь ok()
Z
Удобство + так язык ощущается менее старым, особенно для новичков
ΑZ
нет, старый язык это какой-нибудь C# где напихана тонна подобного необдуманного сахара. Специальный кейворд для одного единственного типа в языке это кусок хреновой субстанции
ΑZ
На 10000 строк у меня 2 раза встречается. Нахера тут свой синтаксис отдельный? Оно практически не используется
Z
т.е. вы взаместо
? всегда пишите явно try!()?ΑZ
? не относится к резалтам, это ops::Try
TK
В твоём проекте мб, а где часто используется, либо опс трай должен спасти, либо заводишь хелпер для красоты
ΑZ
хелпер чтобы сэкономить 2 буквы? Я прост не понимаю реально))
TK
Чтобы лиспа не было
Z
но ведь это тоже
кусок хреновой субстанции? разве нет?TK
Скобочки глазами парсить сложновато
Z
4 и не самых удобный