EG
Но тут есть тот момент, что «идиоматичный» раст — это каша из дженериков с соусом из процмакросов
Size: a a a
2020 October 17
p
Но тут есть тот момент, что «идиоматичный» раст — это каша из дженериков с соусом из процмакросов
Нет конечно
Э
Ну в расте парсинг текста занимает не слишком уж много времени, бОльшую часть кодогенерация все же.
Решение лайфтаймов и вывод типов.
EG
Нет конечно
См. serde, например.
Э
Плюс, генерация функции на каждый генерик и попытка эту функцию оптимизировать в инлайнинге.
p
Решение лайфтаймов и вывод типов.
Кодогенерация больше занимает) включая макросы и генерация LLVM IR
p
Плюс, генерация функции на каждый генерик и попытка эту функцию оптимизировать в инлайнинге.
Все ещё очень мало
EG
Или
rand — тупо на генерацию рандома используется пять трейтовp
Или
rand — тупо на генерацию рандома используется пять трейтовПять трейтов это нихуя
EG
Пять трейтов это нихуя
Пять трейтов это ровно на пять больше, чем использует стдлиба C++.
p
Хотя вот в телоксиде с компиляцией проблемы, но когда мы пытались выяснить причины, не смогли... Вроде макросы долго раскрывались но попытки найти корень проблемы оказались тщетными
Э
Пять трейтов это ровно на пять больше, чем использует стдлиба C++.
Там трейтов нет, но там макросы.
EG
Про макросы я вообще молчу, строку на экран нельзя удобно без макросов вывести.
Кастомные дерайвы везде.
Кастомные дерайвы везде.
Э
Хотя вот в телоксиде с компиляцией проблемы, но когда мы пытались выяснить причины, не смогли... Вроде макросы долго раскрывались но попытки найти корень проблемы оказались тщетными
Что с размером функций, в которых сидят макросы?
p
Что с размером функций, в которых сидят макросы?
Дерайв макросы*. В функциях макросов нету.
EG
Если ты хочешь красивое апи для юзера библиотеки, ты будешь юзать процмакросы. Все так делают.
AV
Пять трейтов это ровно на пять больше, чем использует стдлиба C++.
Иди в оффтоп, пожалуйста
EG
Я не вижу ничего оффтопного в обсуждении скорости компиляции.
Я утверждаю, что скорость непосредственно компиляции в Rust сравнима с C++, но распространённость в экосистеме процмакросов и tomaka-like дженериков её замедляет.
Я утверждаю, что скорость непосредственно компиляции в Rust сравнима с C++, но распространённость в экосистеме процмакросов и tomaka-like дженериков её замедляет.
EG
Ну в расте парсинг текста занимает не слишком уж много времени, бОльшую часть кодогенерация все же.
Юнит кодогенерации в Rust — один крейт.
EG
В C/++ — один файл.