в🧇
Dollar Føølish
А прям про подхачивание я не знал
Проблема в том, что часть приложений использует баг, а часть нет. Получается что чтобы работало всё, тебе надо динамически включать и выключать его
Size: a a a
2020 October 15
DF
да нет обычно достаточно линкер скрипта (вершн скрипта)
DF
но в случае с основными багами их просто все используют так как они как правило описаны в манах
p
Никакая либа не будет жить вечно, а вот кастыли в компяторе останутся оооочень надолго.
Серьёзно, вам это болото надо?
Серьёзно, вам это болото надо?
"за" аргументы весомее чем "против".
p
Никакая либа не будет жить вечно, а вот кастыли в компяторе останутся оооочень надолго.
Серьёзно, вам это болото надо?
Серьёзно, вам это болото надо?
Что ты выберешь: мертвую экосистему или костыль в компиляторе?
AT
"за" аргументы весомее чем "против".
обычно пока актуальная версия либы не компилится самым новым компилятором, этот компилятор просто не обновляют на проекте.
BV
обычно пока актуальная версия либы не компилится самым новым компилятором, этот компилятор просто не обновляют на проекте.
+ и наоборот как только компилятор перестаёт отвечать требованиям проекта то его меняют
f
Что ты выберешь: мертвую экосистему или костыль в компиляторе?
Можно сразу менять на *мертвый язык* :)
BV
В том же самсунге у нас когда гцц стал шалить его поменяли на шланг
DT
Что ты выберешь: мертвую экосистему или костыль в компиляторе?
шта? где связь между первым и вторым?
VB
Из-за отсутствия внятной спецификации, в расте то и дело возникают вопросы "'это баг или фича?". И когда все-таки решат, что баг, может выясниться, что он уже всеми повсюду используется, как фича. И вроде и людей в этом не обвинишь, ведь нигде не написано, что это баг - ведь ланг дезигнеры и сами внятно сказать не могли, баг или не баг! Приходится что-то выкостыливать. Вот напр я репортил - https://github.com/rust-lang/rust/issues/74556
Тут сначала не могли понять, баг или не баг. Потом все же решили, что баг. Потом выяснили, что он уже есть в нескольких стабильных релизах. Потом исправили, но выяснили, что кто-то баг уже использует, так что на новой найтли что-то перестало компилиться. Вроде решили, что и фиг с ним
Тут сначала не могли понять, баг или не баг. Потом все же решили, что баг. Потом выяснили, что он уже есть в нескольких стабильных релизах. Потом исправили, но выяснили, что кто-то баг уже использует, так что на новой найтли что-то перестало компилиться. Вроде решили, что и фиг с ним
П
Из-за отсутствия внятной спецификации, в расте то и дело возникают вопросы "'это баг или фича?". И когда все-таки решат, что баг, может выясниться, что он уже всеми повсюду используется, как фича. И вроде и людей в этом не обвинишь, ведь нигде не написано, что это баг - ведь ланг дезигнеры и сами внятно сказать не могли, баг или не баг! Приходится что-то выкостыливать. Вот напр я репортил - https://github.com/rust-lang/rust/issues/74556
Тут сначала не могли понять, баг или не баг. Потом все же решили, что баг. Потом выяснили, что он уже есть в нескольких стабильных релизах. Потом исправили, но выяснили, что кто-то баг уже использует, так что на новой найтли что-то перестало компилиться. Вроде решили, что и фиг с ним
Тут сначала не могли понять, баг или не баг. Потом все же решили, что баг. Потом выяснили, что он уже есть в нескольких стабильных релизах. Потом исправили, но выяснили, что кто-то баг уже использует, так что на новой найтли что-то перестало компилиться. Вроде решили, что и фиг с ним
Для этого вроде как и придуманы edition'ы. Выпускаем Rust 2021, в нем бага нет, в Rust 2018 баг остается, живем дальше.
YP
Огнестрельное оружие точно делается под патроны (а не наоборот). 🤷♀
Наоборот тоже
AT
Yuriy Pachin
Наоборот тоже
Есть примеры?
YP
Сходу не вспомню. Дозвуковые для бесшумной стрельбы, вроде, под готовое разрабатывались.
BV
Есть примеры?
оружие первое в своём классе и под всякие нестандартные решения - многопулевые, под треугольные патроны
YZ
Есть примеры?
автомат АПС для подводной стрельбы, но это конечно очень нишевая тема
AT
YZ
indeed)
BV
yep