Э
Так и что мне это даст? Если я impl в приватный модуль запихаю, у меня этого имлпа не будет в публичном интерфейса крейта
Не, пихаешь ты его в pub, но он зависит от private Sealed трейта, так что только ты можешь его имплементить.
Size: a a a
2020 September 29
Э
Имплементации и сам трейт видны всем.
Э
У меня кинул
impl<T> Type<T> {} под структурой.EG
У меня кинул
impl<T> Type<T> {} под структурой.Забавно. А у меня нет, ничего не произошло.
EG
Хотя
impl<T> Type<T> {} это тоже фигня, как будто подставить конкретные значения забылоЭ
Хотя
impl<T> Type<T> {} это тоже фигня, как будто подставить конкретные значения забылоНе, у меня структура такая.
EG
А, тогда всё ок
IL
Не, пихаешь ты его в pub, но он зависит от private Sealed трейта, так что только ты можешь его имплементить.
А, ну ок, так заработало. Но все равно X получается должен быть публичным
EG
Ща попробую обновить rust-analyzer
Э
Ща попробую обновить rust-analyzer
Ты его билдишь с гита или как?
IL
А, ну ок, так заработало. Но все равно X получается должен быть публичным
В смысле, то что inner возвращает
Э
Ну и неовим с плагинами попробуй обновить.
EG
Ты его билдишь с гита или как?
rust-analyzer? Ставлю каким-то дефолтным механизмом
NeoVim собираю с гита
NeoVim собираю с гита
EG
И его с плагинами только что обновил
Э
В смысле, то что inner возвращает
А какая разница, если только ты терйт можешь имплементить?
Э
rust-analyzer? Ставлю каким-то дефолтным механизмом
NeoVim собираю с гита
NeoVim собираю с гита
Я с гита ставлю через дефолтную сборку
cargo xtask install --server.IL
А какая разница, если только ты терйт можешь имплементить?
Ну, это не критично, но некоторый недостаток. Я буду вынужден типы для Inner делать публичными, оставляя при этом все что можно у них приватным(конструктор, акцессоры и т.п.). Он по уму бы тогда и сам должен был бы быть приватным. Это некая характеристика, которую хотелось бы получить в конечном итоге
Э
Ну, это не критично, но некоторый недостаток. Я буду вынужден типы для Inner делать публичными, оставляя при этом все что можно у них приватным(конструктор, акцессоры и т.п.). Он по уму бы тогда и сам должен был бы быть приватным. Это некая характеристика, которую хотелось бы получить в конечном итоге
Ну, что сказать. Не ты один хотел бы.
IL
Ну ок ) Раз даже в стд так делают, буду придерживаться принципа юридической прецедентности
IL
Поставлю doc hidden, чтоб никто не догадался что есть такой )